Wendy et Eddie Osefo BLAST procureurs pour avoir « induit le public en erreur » – et affirment que la police n'a JAMAIS enquêté correctement sur leur cambriolage !
Wendy et Eddie Osefo BLAST procureurs pour avoir « induit le public en erreur » – et affirment que la police n'a JAMAIS enquêté correctement sur leur cambriolage !
Wendy Osefo et son mari, Eddie Oseforipostent contre les procureurs alors que leur affaire judiciaire devient plus sérieuse.
Le 20 novembre, le couple a publié une déclaration commune par l’intermédiaire de leurs avocats, dénonçant ce qu’ils qualifient de « faux récits » et accusant l’État de conduite inappropriée. « La police n'a pas enquêté correctement sur le cambriolage initial malgré des indications claires d'effraction, démontrant ainsi un parti pris évident contre le cambriolage. Osefo famille », a écrit leur équipe juridique, ajoutant que les enquêteurs sont restés silencieux pendant « plus de 18 mois malgré une coopération totale ». Ils ont insisté sur le fait que le couple « n’a jamais utilisé de pseudonyme sur aucune demande financière », affirmant que les noms référencés dans les documents judiciaires n’étaient utilisés que pour « la livraison de colis » afin de protéger leur vie privée. La déclaration concluait : « Une procédure régulière est primordiale… induire le public en erreur avec un faux récit n’a fait qu’aggraver le préjudice. »
Les procureurs ont brossé un tableau très différent dans leurs propres dossiers. Ils allèguent Wendy et Eddie contrôlaient « environ 40 cartes de crédit et/ou de débit », certaines liées à des comptes professionnels, et affirment que les deux hommes ont utilisé les pseudonymes «Pam Olivier » et « Eddie Hennessy » spécifiquement « pour masquer leur identité ».
Les enquêteurs affirment également Wendy faussement nié utiliser PayPal, Venmo, ou Application Cash pour acheter des bijoux – un détail qui, selon eux, correspond à ce qu’ils décrivent comme « un modèle de dépenses excessives ». Selon les procureurs, la dette globale du couple est au cœur de leur théorie : « La fraude à l'assurance est un crime financier, et le montant de la dette due par le couple Oséfos est très pertinent par rapport à leur motivation », ont-ils écrit.
celui d'Eddie avocat, Joseph Murthaa fortement repoussé la demande de l'État visant à obtenir des documents financiers supplémentaires, qualifiant les assignations à comparaître de « trop larges » et se demandant pourquoi les procureurs « recherchent toujours quelque chose qu'ils n'ont pas compris après 18 mois d'enquête ».
Joseph a également affirmé que la police n’avait jamais contacté le couple « depuis le moment de l’effraction jusqu’à ce qu’ils soient inculpés au criminel ». Un juge devrait aborder le différend sur les assignations à comparaître lors d'une audience le 2 décembre.
Entre-temps, les enquêteurs ont déjà obtenu une quantité importante d’informations numériques et financières. Google a fait l'objet d'un mandat de perquisition et de saisie pour plusieurs Gmail comptes liés au couple – dont un non lié à aucun de leurs noms. Méta a reçu l'ordre de divulguer les données de Wendy's Instagram comptes, @thedrwendyshow et @wendyosefoaprès que les autorités ont remarqué qu'elle avait publié une photo portant un bracelet d'anniversaire en diamant qu'elle avait répertorié comme volé. Des mandats supplémentaires ciblés L'identifiant Apple de Wendy, un TextNow pnuméro d'identification et dossiers de sécurité à domicile de Bague et ADT.
Les procureurs ont également extrait des données financières de Banque alliée, American Express, Capital One, et des détaillants de luxe tels que Van Cleef, Saks, Louis Vuitton, et Diamants Ascot.
L'enquête découle d'un cambriolage Wendy et Eddie signalé à leur Finksburg, Maryland, chez eux le 7 avril 2024. Le couple a affirmé qu'ils revenaient d'un voyage en famille en Jamaïque et avaient trouvé leur chambre saccagée et près de 450 000 $ de bijoux et de sacs à main de créateurs disparus. Mais les détectives ont signalé très tôt plusieurs incohérences. Selon des documents judiciaires, la maison ADT Le système n’a détecté aucun mouvement à l’intérieur pendant leur voyage et les caméras Ring – que le couple surveillait à distance – n’ont capturé aucune activité suspecte.
Les enquêteurs ont également interrogé le point d'entrée revendiqué : une fenêtre de salle de bain au-dessus de toilettes. Alors que le Oséfos a déclaré que le suspect y était entré, les policiers ont noté qu'il n'y avait aucun débris dans les toilettes – même si les agents eux-mêmes ont repéré les débris du toit à l'intérieur après être entrés dans la même zone.
Saison 10 de Les vraies femmes au foyer du Potomac est actuellement diffusé sur Bravo.
