Spencer Pratt Heidi Montag poursuivant Los Angeles après avoir perdu à la maison
Nous vivons à travers des temps dévastateurs. Les incendies de forêt de LA continuent, et Heidi Montag et Spencer Pratt recherchent des représailles.
Personne ne peut blâmer les anciens de Hills pour leur colère, même si leur réponse est discutable. Les deux ont perdu leur maison à cause des incendies de forêt en cours. Depuis lors, ils font tout ce qu'ils peuvent pour collecter des fonds et récupérer leurs pertes. Même Paris Hilton a montré son soutien au couple dévasté.
Elle a fait passer le mot sur leurs efforts de collecte de fonds et a donné un peu elle-même. Mais clairement, Spencer et Heidi pensent que la ville de Los Angeles devrait faire plus, ou plutôt, aurait dû faire plus longtemps avant le fait.
Heidi et Spencer Sue sur l'infrastructure de Los Angeles
Le procès soutient que l'incendie était «une conséquence incontournable et inévitable» en raison de l'approvisionnement en eau mal géré de Los Angeles dans la région. Les plaignants comprennent «les propriétaires, les locataires et les particuliers» qui ont subi une «dévastation incalculable» de la catastrophe. Le procès a cité le réservoir de Santa Ynez dans les Palisades, qui « est hors service depuis février 2024 » selon le procès.
De plus, la poursuite allègue que Los Angeles et le ministère de l'eau et de l'énergie (LADWP) ont continué à «faire fonctionner le système d'approvisionnement en eau» malgré le réservoir drainé. Selon le procès, « avec le réservoir de Santa Yneze efficacement, les bornes d'incendie dans les palissades du Pacifique ont échoué après que trois réservoirs tenant chacun un million de gallons d'eau se soient secs en l'espace de 12 heures. »
Bien que ces frustrations soient complètement compréhensibles, certains experts repoussent la logique du procès. Comme un professeur de politique environnementale de l'UCLA l'a dit aux gens: «Honnêtement, je ne vois pas comment… quoi que ce soit au-delà de 5, 10, 15 fois plus d'investissement dans le système d'eau aurait vraiment pu faire une brèche dans ce qui s'est passé dans certains de ces incendies.»
Le professeur, Greg Pierce, a ajouté: «Je suis sûr qu'il y a des choses qui pourraient probablement augmenter la résilience de ces systèmes, une à trois fois… mais je ne pense pas que cela ait finalement fait la différence.» En fin de compte, le changement climatique est le problème. Il est difficile de dire si un endroit est équipé pour gérer ce que nous avons fait sur la planète.
Dites-nous – que pensez-vous du procès de Spencer et Heidi?
