Shannon Beador ne montre aucun remords après un DUI – reçoit une « tape sur le poignet » et devient ENCORE PLUS ARROGANTE !
Shannon Beador ne montre aucun remords après un DUI – reçoit une « tape sur le poignet » et devient ENCORE PLUS ARROGANTE !
Malgré son récent incident de conduite en état d’ébriété, Shannon Beador semble plus conflictuel que contrit, s’en prenant aux procureurs au lieu de faire preuve d’humilité ou de remords.
Shannon Beador59 ans, a accusé les procureurs affectés à son affaire DUI de « la traiter différemment » à cause d’elle « Les vraies femmes au foyer du comté d’Orange » renommée, rapporte Radar Online.
L’avocat de la star de télé-réalité a critiqué le procureur du comté d’Orange pour avoir exigé une peine de 30 jours de prison après Shannon délit de fuite provoqué par l’alcool. La star de Bravo a percuté un duplex de Newport Beach, en Californie, et a fui les lieux alors qu’elle conduisait sous influence, le 16 septembre.
TMZ a partagé une séquence vidéo montrant Shannon la voiture contournait un coin avant de sauter sur un trottoir et de percuter une jardinière en ciment sur le devant de la maison.
En octobre, les procureurs ont inculpé la star de télé-réalité de deux délits, un DUI et un délit de fuite. Des responsables des forces de l’ordre ont déclaré au média que Shannon a fait exploser un taux d’alcoolémie de 0,24% après le naufrage, soit trois fois la limite légale.
Shannon L’avocat Michael L. Fell a répondu après avoir lu le rapport de détermination de la peine du procureur, qui comprenait une clause de « perquisition et saisie » dans ses conditions de probation. La clause permet aux fonctionnaires de procéder à des inspections de maisons pour quelque raison que ce soit, sans mandat.
Fell a qualifié la clause draconienne d’« étonnante » et de « très inhabituelle ».
« Shannon Beador est traité différemment de toute autre personne faisant face aux mêmes accusations », a écrit Fell dans le mémoire enflammé du 2 novembre.
L’avocat a ajouté : « Le soussigné est conscient que le tribunal est un officier de justice depuis plus de 35 ans et est convaincu qu’il n’a jamais prononcé une telle peine contre un primo-délinquant pour conduite en état d’ébriété. »
« Il est en outre surprenant que dans une affaire de délit général n’impliquant pas de drogue et/ou d’armes, le procureur demande au tribunal d’offrir une probation informelle avec des termes et conditions de perquisition et de saisie », a écrit Fell.
Fell a déclaré : « Ce qui a été inclus dans le mémoire du procureur, pour une raison quelconque, c’est que Mme Beador est une personnalité publique et est présenté dans une émission télévisée nationale. On se demande pourquoi cette information était pertinente à inclure dans leur mémoire, mais démontre le fait que Mme Beador n’est pas traité de la même manière, car toutes les autres personnes font face aux mêmes accusations.
Le juge Brett G. London a abandonné l’accusation de délit de fuite et a autorisé Shannon de ne pas contester le DUI. La star de Bravo a été condamnée à trois ans de probation informelle et à une amende de 960 $. Elle a également reçu l’ordre d’effectuer 40 heures de travaux d’intérêt général et de participer à un programme de 9 mois. programme d’éducation sur l’alcool.
Le procureur Todd Spitzer a critiqué cette phrase légère en écrivant : « La conduite sous influence doit avoir des conséquences. Lorsqu’un juge donne une tape sur les doigts à quelqu’un qui a non seulement conduit avec un taux d’alcoolémie de 0,24 – trois fois la limite légale – mais qui s’est ensuite enfui des lieux d’une collision avec conduite en état d’ébriété, vous envoyez le message que les conduites en état d’ébriété ne sont pas des crimes graves qui exigent des comptes.
Il a ajouté : « Ce n’est pas la justice. En tant que société, nous devons nous réveiller et faire face aux conséquences très réelles – et souvent mortelles – de la conduite sous influence.
