Shannon Beador accuse son ex John Janssen de chantage
Shannon Beador accuse son ex John Janssen de chantage
Dans la dernière saison de Les vraies femmes au foyer du comté d'Orange, Shannon Beador lui a suggéré son ex, Jean Janssenavait l'intention d'utiliser les images de surveillance de la nuit de son accident de conduite en état d'ivresse à des fins de « chantage ». Shannon révélé à son coéquipier Gina Kirschenheiter que son avocat l'a informée de celui de Jean prétendu plan, affirmant qu'il voulait les vidéos pour faire pression. Les vidéos montreraient Shannon presque touché celui de Jean fille.
En avant-première, Emily Simpsonqui est également avocat, a prédit que celui de Jean Poursuite de 75 000 $ contre Shannonrésultant de procédures cosmétiques non rémunérées, pourraient « se retourner contre eux ». Simpson a fait référence au code pénal de Californie, définissant celui de Jean actions pouvant s’apparenter à de l’extorsion.
Bataille juridique et menaces
celui de Jean le procès est venu après Shannon aurait omis de rembourser un prêt qu'il prétend avoir accordé pour des travaux esthétiques. Cependant, Shannon soutient que l'argent était un cadeau. La tension a augmenté lorsque Alexis Bellino, celui de Jean petite amie actuelle, a laissé entendre dans l'émission que les vidéos de sécurité pourraient détruire Shannon réputation. Les vidéos captureraient des moments dommageables de la nuit de sa conduite sous l'emprise de l'alcool, en particulier un incident impliquant celui de Jean fille adulte.
Selon Shannonlorsque son avocat l'a contactée celui de Jean L'équipe juridique a réagi avec un langage alarmant.John a besoin d'une sorte de police d'assurance au cas où Shannon déraille, Shannon rappelée de l'échange juridique. Son avocat a confirmé que celui de Jean L'équipe conservait les vidéos comme moyen de pression.
Ginavisiblement choqué, a réagi à la nouvelle avec incrédulité.
La prédiction d'Emily Simpson
Emily Simpsonqui a offert des conseils juridiques tout au long de la série, a prédit que celui de Jean Les actions pourraient se retourner contre elle. Elle a exprimé ses inquiétudes quant à la légalité de la situation, expliquant : «celui de Jean « La menace des vidéos ressemble beaucoup à de l'extorsion », a déclaré Emily en citant le code pénal californien, qui définit l'extorsion comme une menace de révéler des secrets préjudiciables en échange de quelque chose de valeur.
Emilie a expliqué en outre que, bien que celui de Jean Le procès pour 75 000 $ concernait initialement le remboursement, mais l'implication des vidéos a rendu la situation plus compliquée. Elle a laissé entendre que celui de Jean les actions étaient à la limite du comportement criminel si les images de sécurité étaient utilisées comme matériel de chantage.
Conséquences potentielles
Dans une interview précédente, Emilie a évoqué la gravité de la situation. Elle a suggéré que Shannon probablement offert un montant de règlement inférieur à Johnce qui a conduit à une escalade violente.
« Cela ressemblait beaucoup à du chantage, et je n'ai pas aimé ça », a admis Emily, exprimant son malaise face aux tactiques utilisées contre Shannon.
La bataille entre Shannon et John La saison 3 semble loin d'être terminée, car les tensions montent à l'écran et en dehors. Alors que les menaces juridiques se profilent à l'horizon, les téléspectateurs se demandent comment cette situation va évoluer au fil de la saison.
