Randall Emmet et Jax Taylor sont deux personnes habituées à ce qu’on dise du mal d’elles. Les règles de Vanderpump ont engendré plusieurs personnalités de mauvaise réputation et la saison dernière leur a valu une nomination aux Emmy Awards.
Bien qu’il semble être la norme que les mauvais comportements soient récompensés, la chance brille à nouveau sur Jax. Ses actions après Scandoval lui ont valu une autre chance à la télévision, mais l’ex-homme de Lala Kent n’a pas eu autant de chance. Après avoir trompé Lala et vu sa réputation professionnelle gâchée par de mauvaises affaires, tous ses « vieux amis » se sont enfuis comme des rats sur le Titanic.
Alors que Jax réorganisait sa mauvaise réputation, il a commencé à appeler l’ancien BFF Randall pour des transactions financières précédentes. Maintenant, Rand a son propre podcast et parce que personne d’autre ne le lui demandera, il a décidé de répondre aux affirmations de Jax dans un épisode de It’s a Racquet.
Jax a largué Rand
Rand est culbuté parce que Jax a officiellement pris parti, du moins en public. Fondamentalement, il accuse Jax de le « menacer ». À la défense de Jax, il n’est pas la mafia et veut probablement juste récupérer l’argent investi. Mais Randall laisse tomber le centime sur les histoires prétendument mensongères de Jax.
Selon Jax, Randall lui doit 75 000 $ sur un prêt. Rand affirme que Jax a investi 300 000 $ dans un « projet de film non spécifié » mais qu’il « s’est effondré ». J’ai des questions, à savoir comment Jax a-t-il 300 000 $ à investir en premier lieu ? Apparemment, lorsque le contrat du film s’est effondré, Jax était sorti des 75 000 $.
Randall a déclaré: «Il a ensuite continué et a commencé à me menacer que si je ne lui remboursais pas le solde – moi, personnellement, pas la société qui a pris l’argent pour un projet – qu’il allait me sortir publiquement et ceci et cela .” Du bon côté, Randall est quelque peu habitué à ce que les gens mettent un délai pour rendre leur argent. Pour le moment, Jax n’a pas utilisé le terme « Money by Monday ».
La colère de Jax à propos des fonds a choqué le pauvre Randall parce qu’il considérait Jax comme « l’un des [his] meilleurs amis. » Un peu comme Lala a été choquée quand Rand a triché parce qu’elle le considérait comme « tout son fiancé ».
Pas le problème de Randall ?
Mais si vous demandez à Rand, il estime qu’il n’est pas de sa responsabilité de rembourser Jax. « J’étais comme, ‘Mec, nous sommes amis, pourquoi me menaces-tu? C’est dégoûtant.’ Alors il agit comme s’il ne savait pas ce qui s’était passé, il ne savait pas ce qui se passait », a expliqué Randall.
De plus, Rand dit que Jax « exagère » et qu’il « joue une victime », ce qui est un « tas de conneries ». En d’autres termes, Jax ne s’est pas éloigné de la façon dont nous l’avons vu pour la dernière fois sur Pump Rules.
Randall a poursuivi: «Je voulais qu’on s’occupe de lui et je voulais récupérer son solde de 75 000 $, mais je ne lui dois pas cela personnellement. Je fais ça parce que je l’ai toujours considéré comme un ami.
Dommage, trop triste pour Jax
Puis Rand a jeté Jax sous le bus et a dit qu’il « suppliait d’investir » dans ses projets cinématographiques parce qu’il avait déjà réalisé des bénéfices grâce à d’autres investissements. « À une époque où Jax n’avait pas de travail, [he] est venu me voir d’une manière sincère et m’a juste dit : ‘Puis-je investir avec vous ?’ Et j’ai dit, ‘Oui, un investissement est un investissement, ce n’est pas un prêt pour moi personnellement, c’est un investissement.’ Alors il a dit : ‘Puis-je investir dans vos films ?’ Et il sait, en tant qu’adulte, qu’un investissement est un risque. Pas Randall essayant de se faire martyr.
En ce qui concerne Randall, Jax est un « homme adulte » et son investissement « n’a pas fonctionné ». « La partie où Jax s’en va et dit que j’ai pris et [tries] de continuer à me dénigrer dans la presse, comme, tu sais que ce n’est pas l’histoire, et tu sais que cette version est un conte de fées, et c’est tout », a-t-il conclu.
Aucun mot sur si les quatre personnes qui ont écouté le podcast de Rand ont été influencées par son explication.
DITES-NOUS – CROYEZ-VOUS RANDALL ? JAX DOIT-IL UN REMBOURSEMENT DE SON INVESTISSEMENT ?
