« Pourquoi ne pouvez-vous pas admettre que les démocrates ont tort »
Whoopi Goldberg EST CONTRÔLÉ pour avoir défendu le pardon des chasseurs de Biden : « Pourquoi ne pouvez-vous pas admettre que les démocrates ont tort »
Charlamagne Tha Dieu suscité un débat animé sur La vue Mercredi, face à Whoopi Goldberg sur Celui du président Joe Biden décision controversée de gracier son fils, Chasseur Biden.
Le club du petit déjeuner l'animateur a dénoncé les démocrates pour ce qu'il a qualifié d'hypocrisie, remettant en question Whoopi refus de critiquer les actions de Biden.
« Pourquoi ne pouvez-vous pas dire quand les démocrates ont tort ? » Charlamagne demandé Whoopi pendant le segment. La discussion s'est concentrée sur la récente grâce accordée à Hunter par Biden, le protégeant des accusations fédérales liées aux infractions liées aux armes à feu et aux taxes au cours de la dernière décennie. Les critiques ont accusé le président de 82 ans de revenir sur sa promesse antérieure de ne pas intervenir dans les problèmes juridiques de son fils de 54 ans.
Charlamagne a fait valoir que la critique de Biden » était justifié, déclarant : « Les démocrates se tiennent tout le temps sur cette base morale et agissent de manière si bien-pensante. » Il a ajouté : « La réalité est qu’il n’avait rien à dire sur la question de savoir si son fils voulait ou non être gracié… mais comme ils qualifiaient (le président élu Donald) Trump de menace pour la démocratie, ils disaient que personne n'est au-dessus des lois, c'est pour cela qu'ils couraient.»
Goldberg défend les actions de Biden
Whoopi repoussé, insistant sur le fait que les Américains ne pouvaient pas définitivement étiqueter celui de Biden déclaration antérieure comme étant malhonnête. Elle a soutenu : « Nous ne savons pas pourquoi il a changé d'avis », faisant référence à celui de Biden affirmer qu'il a décidé de gracier Hunter pendant le week-end de Thanksgiving.
Charlamagnecependant, a exprimé son scepticisme en disant : « Vous pensez vraiment qu'il a soudainement changé d'avis pendant le week-end de Thanksgiving ? Whoopi répliqua, suggérant que celui de Biden la frustration de voir les autres « s’en remettre » aurait pu influencer sa décision.
Le désaccord a mis en évidence un fossé plus large entre les deux personnalités libérales. Alors que Whoopi a défendu le choix de Biden, Charlamagne a soutenu que la décision portait atteinte à la position du Parti démocrate en matière de responsabilité et d'équité.
Politique partisane et objectivité
Charlamagne a profité de l'occasion pour souligner ce qu'il considère comme un manque d'objectivité de la part des partisans des deux grands partis politiques. « Quand il s'agit de partis politiques, si vous choisissez un camp, si vous dites que vous êtes démocrate ou républicain, vous refusez d'être objectif sur quoi que ce soit », a-t-il soutenu.
Whoopi a répondu en soulignant que les démocrates ne sont pas un monolithe. Toujours, Charlamagne la pressa, répétant sa question initiale : « Pourquoi ne pouvez-vous pas dire quand les démocrates ont tort ? Il a ensuite ajouté : « Et pourquoi les Républicains ne peuvent-ils pas dire quand ils ont tort ? »
Whoopi a affirmé qu'elle tenait les démocrates pour responsables dans l'émission, mais a redoublé sa conviction que Biden n'avait rien fait de mal en graciant son fils. Charlamagne a rejeté sa défense, la qualifiant de « ridicule ».
Un échange passionné mais respectueux
Malgré la tension, le débat s'est terminé sur une note légère. Whoopi invité Charlamagne pour lui faire un câlin, ce qu'il accepta. «Aucun d’eux n’a la supériorité morale» Charlamagne dit des démocrates et des républicains.
Il a conclu en exhortant les téléspectateurs à éviter une loyauté aveugle envers les partis politiques. « C'est ce que j'essaie de faire comprendre aux gens. Quand on est un démocrate pur et dur ou un républicain pur et dur, on refuse d’être objectif à l’égard de l’autre parti.»
celui de Charlamagne apparition sur La vue a laissé aux téléspectateurs beaucoup de choses à considérer, car la discussion a souligné les défis actuels de la partisanerie politique et de la responsabilité dans la politique américaine.
