Michael Ilesanmi accuse Angela Deem de violences physiques et mentales « cruelles » dans sa réponse au divorce et exige une pension alimentaire pour son époux !
Michael Ilesanmi accuse Angela Deem de violences physiques et mentales « cruelles » dans sa réponse au divorce et exige une pension alimentaire pour son époux !
Fiancé de 90 jours : Ils vécurent heureux jusqu'à la fin des temps étoile Michael Ilesanmi a engagé un avocat spécialisé en divorce et a répondu à Angela Deem demande d'annulation en déposant lui-même une demande de divorce, accusant Angèle de « traitements cruels » et de « violences physiques et mentales », qui ont eu lieu en privé et en public.
Michael Ilesanmi récolte plus de 44 000 dollars
Michael Ilesanmi a dépassé son objectif de collecte de fonds, amassant plus de 44 000 $ pour l'aider dans sa bataille juridique contre son ex-femme, Angela Deemdans leur conflit de divorce controversé.
Angela Deem a déposé une demande d'annulation
Angela Deem a lancé le processus d'annulation le 20 juin 2024. Dans son dossier, elle a affirmé que Michel avait « frauduleusement incité la requérante à se marier dans le but d’obtenir le statut de résident permanent légal aux États-Unis ». Angèle a en outre allégué que Michel il l'avait abandonnée et était impliqué dans une conspiration avec d'autres hommes nigérians pour tromper des citoyens américains en les forçant à se marier pour obtenir des avantages de résidence.
Michael nie les accusations de fraude d'Angela
Dans les documents judiciaires obtenus par Starcasme, de Michel L'équipe juridique a fermement nié ces allégations. Selon les documents, Michel réfute les allégations de fraude et affirme que leur mariage est légalement valide.
« Le défendeur nie que le requérant ait droit à une annulation du mariage puisque les parties ont contracté et continuent d’avoir un mariage légal. Le défendeur nie qu’il y ait eu fraude de sa part à un moment quelconque de leur mariage. Le défendeur nie avoir abandonné le requérant, mais affirme plutôt qu’il a fui une situation de violence pour sa propre sécurité », peut-on lire dans le dossier.
de Michel Le demandeur reconventionnel en divorce souligne que leur mariage, officialisé le 27 janvier 2020 à Lagos, au Nigéria, reste valide. Il affirme que le mariage est le résultat d'une union consensuelle et légale.
« Les parties en question se sont mariées légalement le 27 janvier 2020 ou vers cette date, à Lagos, au Nigéria, et ont vécu comme mari et femme jusqu'à leur séparation. Le mariage des parties est le résultat d'une relation valide contractée volontairement par les deux parties », précisent les documents.
Michel souligne également que leur mariage répond aux exigences légales pour une union légale, comme indiqué dans l'OCGA § 19-3-1.
Michel soutient en outre que celle d'Angela La demande d’annulation est « frivole et sans fondement », car elle ne repose sur aucun fondement légal. Il soutient que celle d'Angela La demande devrait être rejetée pour ces motifs.
Le mariage est irrémédiablement brisé
Dans sa demande reconventionnelle, Michel décrit le mariage comme « irrémédiablement brisé » et affirme que la réconciliation n’est pas envisageable.
« Le défendeur démontre au tribunal qu’il n’existe actuellement aucune perspective de réconciliation et qu’il est dans son intérêt que ce mariage soit terminé par un divorce », indique le dossier.
Michael accuse Angela de violences physiques et psychologiques
de Michel La demande reconventionnelle comprend également de graves accusations d'abus. Il affirme que celle d'Angela Les « traitements cruels » impliquent à la fois des violences physiques et mentales, qui ont été documentées dans des émissions de téléréalité.
« Le défendeur présente en outre cette demande reconventionnelle en divorce et autres mesures de redressement au motif que le requérant est coupable de traitements cruels à son égard tels que définis dans l'OCGA § 19-5-3(10). Plus précisément, le requérant a commis des violences physiques et mentales à l'encontre du défendeur au cours du mariage des parties. Ces violences ont eu lieu à la fois en privé et en public. » Michel allègue.
Michael explique pourquoi il s'est enfui
Il affirme en outre que les abus ont largement contribué à leur séparation en février 2024, lorsqu'il a « fui le domicile conjugal ».
Michael cherche SPension alimentaire pour époux
En plus de demander le divorce, Michel demande une pension alimentaire à AngèleIl soutient qu’il existe une disparité importante entre leurs revenus et qu’il est incapable de répondre à ses besoins financiers sans son soutien continu.
« Le défendeur démontre qu’il existe une disparité substantielle de revenus entre les parties et qu’il est incapable de répondre à ses besoins financiers raisonnables sur une base mensuelle sans un soutien financier continu de la requérante sur une base temporaire et permanente. Le défendeur demande une pension alimentaire temporaire et permanente pour son conjoint », précisent les documents.
Michael veut la moitié
Michel demande également un partage équitable des biens qu'ils ont acquis pendant le mariage, y compris les comptes financiers, les meubles, les voitures et les biens immobiliers. Il demande au tribunal de répartir ces biens de manière équitable. En outre, Michel demande à Angela de couvrir ses honoraires d'avocat et ses frais de justice.
« Le défendeur demande également au tribunal d'exiger du requérant qu'il paie les honoraires d'avocat du défendeur et les frais de justice engagés dans le cadre de cette procédure », indique le dossier.
Michael demande à Angela de ne pas détruire les preuves
En plus, de Michel la demande reconventionnelle comprend un avis à Angèle concernant la préservation des preuves. Il prévient que toute destruction, altération ou dissimulation de preuves pertinentes, y compris les dossiers et enregistrements financiers, pourrait entraîner des sanctions.
« Vous êtes par la présente informé que la loi géorgienne vous oblige à faire preuve de diligence raisonnable pour protéger et préserver les preuves pertinentes aux questions soulevées dans cette affaire/action », peut-on lire dans l'avis.
Elle stipule en outre que le non-respect de cette obligation peut entraîner des conclusions défavorables lors du procès et l'octroi de frais et d'honoraires d'avocat en raison de cette conduite.
Alors que la bataille juridique entre Michael Ilesanmi et Angela Deem Au fur et à mesure que l'affaire se déroule, il reste à voir comment le tribunal traitera les questions complexes et controversées présentées dans leurs dossiers.
