Meghan Markle et son mari reçoivent des surnoms brutaux après leur tournée en Australie – Source
Meghan Markle et Prince Harry auraient reçu des surnoms brutaux après leur tournée non officielle en Australie. Une source a affirmé que « l'aspect commercial » du voyage de quatre jours du couple Sussex avait attiré l'attention des critiques. Alors qu'ils visitaient des hôpitaux pour enfants, des musées et des centres de services, le duo aurait également participé à des conférences « payantes ». De plus, leurs déclarations ont fait la une des journaux alors que le duc critiquait apparemment la vie royale.
Meghan Markle et le prince Harry ont été surnommés par les critiques après leur tournée en Australie, selon une source
Les surnoms présumés de Meghan Markle et du prince Harry après leur tournée en Australie ont attiré l'attention. Des sources ont déclaré à RadarOnline qu'ils étaient surnommés « le duc et la duchesse du dollar ». De plus, le voyage s'appelait « le voyage d'affaires de Meghan » et « la tournée de la misère des Grands Sussex ».
Un initié a déclaré : « Il existe une perception selon laquelle le message de Harry est lourd et profondément personnel, mais s'intègre mal aux aspects commerciaux du voyage. Ce contraste est ce qui alimente ces surnoms et ces critiques. »
Ils ont fait référence au discours prononcé par l'homme de 41 ans lors du sommet InterEdge à Melbourne. Parlant de la défunte princesse Diana, il a déclaré : « Après la mort de ma mère juste avant mon 13e anniversaire, je me suis dit : 'Je ne veux pas de ce travail. Je ne veux pas de ce rôle, peu importe où cela me mène, je n'aime pas ça.' Cela a tué ma mère, et j’étais totalement contre, et j’ai fait l’autruche pendant des années et des années. Il a également mentionné avoir changé de perspective et décidé de tirer le meilleur parti de ses ressources et de ses privilèges.
Pendant ce temps, Markle a été critiquée pour avoir partagé sa propre histoire et son expérience en parlant d'abus en ligne à l'Université de technologie de Swinburne. Selon un autre initié, les critiques ont soulevé des questions sur leur « intention et leur image » en s’appuyant fortement sur des « récits personnels ». En outre, un informateur a suggéré que ces surnoms brutaux auraient mis en lumière l’opinion publique. On dit que c'est « particulièrement le cas lorsque le plaidoyer, la narration personnelle et la monétisation se croisent si visiblement ».
