Matt Kalil aurait évoqué la sex tape de Pamela Anderson lors d'un procès

Matt Kalil a fait allusion à la sex tape de Pamela Anderson pour souligner l'histoire du tribunal en matière de protection des détails intimes et privés. Il a soulevé ce point dans un dépôt d'opposition après que son ex-femme, Haley Baylee, ait demandé que l'affaire soit classée. Le mois dernier, il a intenté une action en justice pour ses commentaires invasifs sur sa virilité lors du livestream Twitch de Marlon Garcia. Il a affirmé que les remarques faites avaient perturbé ses efforts pour rester à l'écart des projecteurs après la fin de sa carrière dans la NFL.

Matt Kalil utilise la sex tape de Pamela Anderson comme exemple dans un procès

Kalil a soumis une requête s'opposant à la demande de Baylee de rejeter le procès. Dans des documents judiciaires obtenus par Page Six, il a souligné la tendance des tribunaux à garder les détails intimes hors du dossier public. Il considère que c'est une manière pour le tribunal de protéger les intérêts des individus. Il a expliqué : « À maintes reprises, en particulier lorsqu’il s’agit de détails aussi privés et intimes que la nudité et le sexe, des tribunaux comme la Cour suprême du Minnesota à Lake ont protégé la révélation publique de ces informations. »

Pour faire valoir son point de vue, il a fait référence à la façon dont Brett Michaels et Anderson ont géré leur différend sur la sex tape. Il a expliqué : « Le tribunal a noté que « les relations sexuelles comptent parmi les actes les plus personnels et les plus intimes. Même si (Anderson) est apparue nue dans des magazines, des films et des cassettes vidéo distribuées publiquement, elle était une actrice professionnelle jouant des rôles impliquant du sexe et un attrait sexuel. « Le fait qu'elle ait joué un rôle impliquant du sexe ne rend cependant pas sa vraie vie sexuelle ouverte au public. »

Ici, Kalil faisait référence à l'affaire impliquant Pamela Anderson et Bret Michaels, qui ont intenté une action en justice de 90 millions de dollars contre Internet Entertainment Group. Les avocats ont empêché que la cassette Anderson-Michaels soit largement diffusée, contrairement à celle impliquant Tommy Lee. En effet, leurs avocats ont réussi à obtenir une ordonnance du tribunal bloquant sa libération. Les parties ont réglé l'affaire, la société acceptant de payer le montant décidé et de détruire les images.

Kalil a en outre expliqué : « Le fait que (Anderson) soit apparu dans une autre sex tape distribuée publiquement avec une autre rock star n'a pas non plus influencé le tribunal, car il n'était pas prêt à conclure que « la divulgation publique d'une relation sexuelle supprime à jamais le droit à la vie privée d'une personne dans toutes les relations sexuelles ultérieures et antérieures. » À l'époque, le tribunal a également reconnu que Michaels avait un « intérêt à la vie privée dans sa propre vie sexuelle ».

Il a en outre soutenu que les tribunaux comprennent que les détails intimes ne servent aucun objectif public légitime. Cela reste vrai même lorsque des personnalités publiques, qui ont droit à moins de protection de la vie privée, sont impliquées.

Initialement rapporté par Shazmeen Navrange sur Mandatory