L'ex de Porsha Williams, Simon, nie s'être enfui à Dubaï… affirme que la star de « RHOA » est un menteur audacieux !
L'ex de Porsha Williams, Simon, nie s'être enfui à Dubaï… affirme que la star de « RHOA » est un menteur audacieux !
Porsha Williams ex-mari, Simon Guobadia, conteste son affirmation selon laquelle il aurait quitté le pays au milieu de la guerre de divorce en cours entre les deux hommes.
Guobadia a rejeté le Les vraies femmes au foyer d'Atlanta allégation de la star dans des documents judiciaires obtenus par Radar Online.

Chez Porsha L'avocat a rejeté cette allégation dans le cadre d'une requête visant à accorder un accès exclusif au domicile conjugal de l'ex-couple, écrivant : « L'épouse montre en outre que le mari semble avoir fui le pays pour Dubaï, aux Émirats arabes unis, et on ne sait pas quand ou s'il a l’intention de revenir.
Porcha a demandé le divorce en février, après 15 mois de mariage. Elle a demandé au tribunal d'appliquer les conditions énoncées dans l'accord prénuptial du couple.

Porcha a expliqué que sa décision de se séparer est intervenue après avoir découvert des allégations étonnantes contre son mari.
Son avocat a expliqué : « L'épouse montre que les informations faisant état de la fraude présumée à l'immigration de son mari et de ce qui semblait être une menace imminente d'expulsion étaient choquantes et affectaient le bien-être mental et émotionnel de l'épouse. Aucune de ces informations n'a jamais été divulguée par le mari à sa femme, bien que celle-ci se soit préalablement renseignée sur le statut d'immigration et les antécédents criminels de son mari.

La demande de divorce indiquait : « Depuis qu'elle a appris l'histoire et le statut d'immigration mouvementés de son mari, l'épouse a commencé à remettre en question tout ce qu'elle croyait initialement être vrai en ce qui concerne le caractère de son mari, l'immigration, les relations commerciales, etc., et a commencé à découvrir des informations supplémentaires qui Le mari n’a pas divulgué à sa femme.
L'avocat de la star de Bravo a ajouté : « [Porsha] n’a pas souhaité rester marié à un étranger et a demandé le divorce.

Guobadia a récemment demandé une ordonnance de non-communication contre son ex-épouse et a exigé l'usage exclusif du domicile conjugal.
Le mois dernier, Porcha a demandé une audience d'urgence, affirmant que Guobadia l'avait empêchée d'accéder à leur maison de Géorgie en changeant les serrures. Elle a accusé Guobadia de l'avoir exclue de la maison alors qu'elle était à l'étranger à Dubaï, en changeant les serrures et les codes du garage « à plusieurs reprises pour contrecarrer les tentatives de l'épouse d'accéder à sa maison, apparemment pour se venger et se venger de sa volonté de divorcer ».

Porcha a souligné la « conduite erratique » de son ex-mari dans sa demande d'avoir l'accès exclusif à la maison.
Elle a affirmé… « [Simon] semble avoir fui le pays vers Dubaï, aux Émirats arabes unis, et on ne sait pas quand ni s’il a l’intention de revenir.
Guobadia a riposté à l'accusation en déclarant : « L'épouse continue de déclarer faussement dans ses documents déposés auprès de la Cour que le mari fuit le pays. »

Il a déclaré au tribunal que son voyage à l'étranger était lié au travail, écrivant : « Sa femme a voyagé avec son mari plus de 30 fois, notamment à Dubaï, aux Émirats arabes unis. Elle est très consciente des voyages de son mari à l'étranger et de ses activités commerciales. Le fait que l'épouse continue de faire de telles allégations de « fuite du pays » est non seulement faux et hautement incendiaire, mais constitue également une violation de l'ordonnance permanente automatique de la Cour du 22 février 2024 qui interdit à l'épouse de commettre tout acte blessant, maltraitant, diffamant, menaçant. , agresser ou harceler la partie adverse.

Il a demandé au tribunal de sanctionner son futur ex pour avoir « déposé intentionnellement sous serment des documents judiciaires qui ne sont pas véridiques et constituent par conséquent un parjure », et de mépriser la star de télé-réalité pour ses déclarations.
Un juge ne s'est pas encore prononcé sur l'affaire.
