Le mari de la star de « Selling Sunset », Chelsea Lazkani, DEMANDE au tribunal de lui refuser une pension alimentaire et de la chasser de leur maison… prétend qu'elle est une voleuse !
Le mari de la star de « Selling Sunset », Chelsea Lazkani, DEMANDE au tribunal de lui refuser une pension alimentaire et de la chasser de leur maison… prétend qu'elle est une voleuse !
Vendre le coucher du soleil étoile Chelsea Lazkani ex-mari, Jeff Lazkania exhorté le tribunal à rejeter sa demande de pension alimentaire pour époux et à lui accorder l'accès exclusif à leur domicile de Los Angeles suite à la disparition de ses effets personnels.
Des documents judiciaires obtenus par spiceend.com révèlent celui de Jeff contre celui de Chelsea récente demande de divorce. Il a admis que le divorce était justifié et a accepté la garde partagée de leurs enfants, mais a résisté à toute demande de pension alimentaire pour le conjoint.
Le couple, dont l'union a duré plus de sept ans, a connu des troubles qui ont conduit à leur séparation. Chelseadans son dossier juridique, a souligné des « différences irréconciliables » pour le divorce, notant qu’ils se sont mariés en 2017 après s’être connectés sur Tinder et ont laissé la date de séparation « à déterminer ».
Le couple, parents de Melia, trois ans, et de Maddox, cinq ans, ont vu Chelsea plaidant pour la garde partagée.
Dans son argument, elle a demandé une pension alimentaire pour son conjoint, suggérant simultanément celui de Jeff l’éligibilité à une telle aide soit révoquée. Son dossier n'a divulgué aucun détail de l'accord prénuptial.
celui de Jeff la réfutation juridique a demandé que chaque partie couvre ses frais juridiques respectifs. De plus, il a déposé une requête exigeant l'occupation exclusive de leur propriété de Manhattan Beach, soulignant la nécessité d'une directive judiciaire pour empêcher Chelsea de modifier, déplacer ou endommager des objets personnels dans la résidence.
«Pendant le mariage, les parties ont acquis la propriété de Manhattan Beach pour environ 2 900 000 $, contractant une hypothèque de 500 000 $ sur la propriété. L'hypothèque est détenue uniquement au nom du défendeur. Le défendeur a une demande de remboursement de propriété distincte de 2 100 000 millions de dollars sur la propriété de Manhattan Beach et estime que la juste valeur marchande de la propriété est d'environ 4 200 000 $. Le défendeur, sans contribution du pétitionnaire, paie l'hypothèque, les taxes foncières et autres factures mensuelles sur la propriété de Manhattan Beach.
Jeff a allégué qu'après que Chelsea a engagé la procédure de divorce, sa conduite est devenue discutable, notant : « plusieurs de mes objets personnels ont disparu ou ont été déplacés de la résidence de Manhattan Beach par Chelsea. De plus, une fois, elle m'a frappé violemment au visage, ce qui a entraîné des lunettes brisées et une légère lacération au visage. Dans ces circonstances, il n'est pas propice pour nous et les enfants de cohabiter dans la maison de Manhattan Beach, qui est principalement ma propriété.
Il a détaillé : « Notamment, un foulard que m'a légué ma grand-mère décédée a disparu, ainsi qu'un chapeau appartenant au père du pétitionnaire et le double des clés de ma voiture. Après que je n'ai pas pu localiser ma Rolex, Chelsea a avoué l'avoir déplacée. De plus, elle s’est déplacée subrepticement dans la propriété et a même tenté d’accéder à ma chambre, présumant que j’étais absent.
Jeff a déclaré: «Elle a déjà fait preuve d'agression physique à mon égard et, après la demande de divorce, elle a ajouté une serrure à la chambre principale, m'empêchant ainsi d'entrer. Elle surveille et enregistre désormais à distance mes mouvements sur la propriété.
Il a suggéré au tribunal que Chelsea a la possibilité de résider chez un ami à proximité ou d'acquérir une location à court terme.
Cependant, le juge a rejeté le plaidoyer urgent de Jeff, lui accordant la possibilité de réexaminer la requête à une date ultérieure.
