Le chèque de paie de Denise Richards peut être garni de la bataille de la dette de 228 000 $ de mari Aaron Phypers!
Le chèque de paie de Denise Richards peut être garni de la bataille de la dette de 228 000 $ de mari Aaron Phypers!
Real Housewives of Beverly Hills alun Denise Richards est tirée dans son mari Phypes Aaron«Des problèmes juridiques en cours, en tant que créancier, créditeur cherche à utiliser ses revenus pour aider à régler sa dette à six chiffres.
Selon des documents judiciaires obtenus par Intouch Weekly, le Denise Richards et ses choses sauvages Star, 54 ans, est pris dans les retombées d'un prêt commercial Aaron52, par défaut. Le propriétaire du centre de bien-être a été poursuivi par Bureau d'ajustement des créanciers En 2022, après avoir omis de rembourser un prêt de 190 000 $, il a contracté en 2019 avec un taux d'intérêt de 11%. Le total dû a maintenant atteint 228 000 $, et le créancier veut récupérer cet argent grâce Denise revenu.
« Denise Richards Actuellement, et au moment où la dette a été contractée, le conjoint du défendeur et débiteur judiciaire Phypers Aaron William Cameron … Et est responsable des dettes de propriété de la communauté », a expliqué l'avocat du créancier dans les documents juridiques, ajoutant qu'ils cherchaient à joindre Denise «Genuations salariales et autres actifs» pour satisfaire le jugement.
Mais Aaron repousse – dur. Son équipe juridique a contesté la tentative de puiser Denise salaires, affirmant qu'il n'y a aucune «preuve admissible» que les deux sont même mariés. Un article soumis par le créancier qui a mentionné leur mariage a été abattu par l'avocat d'Aaron comme «ouï-dire inadmissible».
En outre, Aaron L'équipe soutient qu'il n'y a aucune preuve des actifs du couple – ou Denise gains – sont une propriété communautaire. «Le créancier du jugement ne présente aucune preuve que [Aaron] et [Denise’s] Les actifs sont des biens communautaires », déclare son dossier juridique.« Une ordonnance d'attachement ou une autre ordonnance de collecte qui permet la reprise des actifs non spécifiés est inapproprié et trop large. »
Les documents expliquent que même si la paire est légalement mariée, tous les revenus conjugaux ne sont pas considérés comme des biens communautaires, surtout si des accords antérieurs ont été conclus. «Les couples mariés peuvent conclure des accords de transmutation et d'autres accords qui modifient le caractère des actifs et des gains», » Aaron a noté l'avocat. «
En omettant de donner un avis approprié à [Denise], [Creditors Adjustment Bureau] l'empêche de présenter des preuves qui fourniraient une exception. » Aaron n'a pas nié avoir dû l'argent.
En fait, il a reconnu que les difficultés financières l'ont empêché de réaliser le calendrier de remboursement convenu, qui comprenait de lourds paiements mensuels à cinq chiffres jusqu'au début de 2025.
Ce n'est pas Aaron uniquement un problème juridique. En novembre, il a également été poursuivi pour fraude et rupture de contrat par un veuf qui a allégué des actes répréhensibles liés à Aaron Business de bien-être. Alors que Denise n'a pas commenté publiquement la question, il est clair que son chèque de paie est maintenant au centre d'un tir à la corde légal – celui qui pourrait avoir de graves implications financières pour le couple.
