Kroy Biermann supplie le tribunal de vendre un manoir en Géorgie au milieu d’une FORÉCLOSURE – déclare que les lumières et l’eau seront coupées ! ParAvigail Landreneau 31 août 2023
Kroy Biermann supplie le tribunal de vendre un manoir en Géorgie au milieu d’une FORÉCLOSURE – déclare que les lumières et l’eau seront coupées !
Kim Zolciak ex-mari, Kroy Biermanna déposé une requête d’urgence pour la vente immédiate de leur manoir partagé en Géorgie.
Sur la base de documents judiciaires obtenus par spiceend.com, Kroyqui a récemment demandé le divorce pour la deuxième fois après une tentative infructueuse de réconciliation, a demandé au tribunal une audience d’urgence.
Dans le mouvement, Kroy Biermann ont déclaré qu’ils résidaient actuellement ensemble dans leur résidence d’une valeur de 3 millions de dollars à Alpharetta, en Géorgie. Le couple a failli faire face à la saisie de cette propriété plus tôt cette année.
La motion se lit comme suit : « L’hypothèque sur la résidence conjugale est détenue par l’institution financière, Truist, et est détenue au seul nom du pétitionnaire. Les noms des deux parties figurent sur l’acte de propriété. Au cours du mariage, les époux ont contracté des dettes importantes. Les parties ont fait l’objet d’une procédure de saisie en février 2023. »
« La maison conjugale devait être mise aux enchères le 7 mars 2023. Juste à temps, les parties ont réussi à éviter la saisie et la maison a été retirée des ventes aux enchères. Un accord a été conclu avec Truist, qui plaçait les parties en « probation de saisie », si les parties effectuaient leurs versements hypothécaires chaque mois pendant trois mois, le montant impayé serait placé à la fin du prêt et la saisie serait à nouveau évitée. Kroy ajoutée.
Kroy a mentionné que malgré la pression financière importante causée par celle de Kim actions, il a réussi à éviter l’ouverture d’une procédure de saisie en assurant les paiements dans les délais en mai et en juin.
Son avocat a déclaré : « Chaque mois, le pétitionnaire avait du mal à trouver l’argent nécessaire pour payer son hypothèque. Il a vendu certains de ses sacs à dos de créateurs et d’autres objets personnels. Il a supplié [Kim] Elle a demandé à vendre certains de ses sacs à main pour aider à effectuer les paiements, mais elle a refusé, affirmant que les sacs à main étaient « les siens » et qu’elle n’allait pas les vendre.
L’avocat a ajouté : « Ironiquement, elle vend des sacs à main, les siens et ceux de ses filles, ainsi que d’autres articles de mode haut de gamme, notamment ses fameuses perruques. Cependant, aucun des fonds récoltés grâce à la vente de ces articles n’a servi à financer l’hypothèque ou toute autre facture. Les parties n’ont pas réussi à effectuer le versement hypothécaire de juillet et elles risquent à nouveau d’être saisies.
Kroy a souligné que le couple est également confronté à un privilège fiscal de 1,1 million de dollars et à de multiples poursuites en raison de dettes impayées.
Les documents juridiques déclarent : « La situation financière des parties est désastreuse et affectera bientôt de manière dramatique le bien-être des quatre enfants mineurs. Le pétitionnaire se retrouve à essayer de rassembler suffisamment d’argent pour payer la facture d’électricité de 2 000 $. Pendant ce temps, le défendeur s’est envolé pour Los Angeles pour se reposer et se détendre.
Kroy a dit que Kim nie obstinément reconnaître la situation financière difficile du couple et sa contribution à cette situation.
« Tout au long de son mariage, l’intimé a dépensé des centaines de milliers de dollars en jeux d’argent en ligne, en chaussures, en sacs à main, en vêtements, en perruques et en vin. » La motion se lit comme suit. « Tout l’argent qu’elle gagne, emprunte ou gagne grâce à la vente de ses sacs à main est réinvesti dans son personnage de femme glamour menant un style de vie somptueux. »
Kroy a mentionné que son rôle principal consiste actuellement à s’occuper de leurs quatre enfants, ce qui comprend des responsabilités comme les emmener à l’école et leurs diverses activités.
Il a qualifié les conditions de vie actuelles de toxiques. Son avocat a affirmé : « Il ne fait aucun doute que les parties doivent résider dans des résidences séparées pour le bien des enfants. »
Kroy exige que la maison soit immédiatement mise sur le marché, affirmant que « vivre dans une maison sans électricité ni eau courante serait certainement préjudiciable aux enfants mineurs ».
