Julie Chrisley condamnée à nouveau dans une affaire de fraude bancaire et d'évasion fiscale
Julie Chrisley vient de remporter une victoire juridique assez importante, une victoire que son mari n'avait pas eu. Julie et Todd Chrisley se sont fait un nom en tant que stars de télé-réalité sur Chrisley Knows Best. Mais ces jours-ci, les Chrisley sont dans l’air du temps à cause de leurs crimes.
En 2022, le couple a été reconnu coupable de complot en vue de frauder les banques communautaires. Les deux hommes cherchaient à contracter plus de 30 millions de dollars de prêts frauduleux. Ils ont également été accusés d'évasion fiscale en raison de leur style de vie somptueux et de leurs revenus cachés.
À partir du moment où les deux hommes ont reçu leur condamnation, ils l’ont combattue. Et même si Todd n'a pas eu beaucoup de chance, Julie pourrait bientôt recevoir d'excellentes nouvelles.
Un tribunal supérieur demande une réduction de peine pour Julie
Le 21 juin, AP News a annoncé que la peine de Julie serait mise à jour. Les juges d'appel fédéraux ont annulé sa condamnation initiale et ont demandé aux tribunaux inférieurs de retravailler l'affaire. Le comité d'appel a qualifié la condamnation initiale de Julie de « question précise ».
Les trois juges du 11ème La Cour d'appel des États-Unis a confirmé les condamnations initiales de Todd et Julie. Cependant, leur décision postulait une erreur dans le verdict envers Julie. Les juges ont statué que le tribunal inférieur avait commis une erreur dans le calcul de sa peine, la tenant pour responsable de l'ensemble du stratagème de fraude bancaire.
La question de la condamnation de Julie a été renvoyée devant le tribunal inférieur, sans aucun détail pour l'instant. L'avocat des Chrisley, Alex Little, a déclaré : « Nous sommes heureux que la Cour ait reconnu que la peine de Julie était inappropriée, mais nous sommes évidemment déçus qu'elle ait rejeté l'appel de Todd. » Néanmoins, la famille Chrisley gardait « l’espoir d’avoir d’autres bonnes nouvelles à l’avenir ».
Quant aux juges, ils ont expliqué que le stratagème des Chrisley remontait à 2006. Cependant, ni les procureurs ni le juge du tribunal inférieur n'ont pu citer « des preuves spécifiques démontrant que (Julie) était impliquée en 2006 ». Le panel a trouvé des preuves à partir de 2007.
Le panel de trois juges a déclaré : « Nous devons annuler la peine de Julie afin que le tribunal de district puisse aborder la question précise du montant approprié de la perte imputable à Julie. »
DITES-NOUS – QUELLE A ÉTÉ VOTRE RÉACTION AU RESENTEMENT DE JULIE ? QUE PENSEZ-VOUS DES BATAILLES JURIDIQUES DES CHRISLEY ?
