Erika Jayne demande à être indemnisée pour les boucles d’oreilles en diamant remises
à 4h56
Erika Jayne demande à être indemnisée pour les boucles d’oreilles en diamant remises
Erika Jayne a demandé à recevoir des dommages-intérêts pour ses boucles d’oreilles en diamant, mais le fiduciaire supervisant son ex-mari, de Tom Girardi la faillite a claqué le Les vraies femmes au foyer de Beverly Hills la demande de la star.
Documents judiciaires obtenus par Radars en ligne révéler que le syndic qui préside de Tom le dossier de faillite d’un cabinet d’avocats fermé s’est opposé à d’Erika demande.
Erika Jayne51 ans, a demandé le divorce en novembre 2020, un mois avant Girardi Lave le avec un procès qui accusait l’avocat d’avoir détourné des millions d’anciens clients. Il a été contraint à une faillite du chapitre 7 et la star de télé-réalité a ensuite été nommée défenderesse dans un procès fédéral, qui alléguait qu’elle avait joué un rôle dans À MLes schémas signalés. Érika a nié toute connaissance des crimes présumés de son mari.
En février, les procureurs ont critiqué À M avec cinq chefs d’accusation de fraude électronique et a accusé l’avocat en disgrâce d’avoir détourné 15 millions de dollars de 2010 à 2020. d’Erika ex risque 20 ans de prison.
Erika Jayne a été accusée par les créanciers d’avoir utilisé l’argent détourné pour soutenir son style de vie luxueux. Le syndic a poursuivi la star de Bravo pour le retour de 25 millions de dollars prétendument utilisés pour payer des factures pour d’Erika entreprise, EJ Global. Érika a demandé que l’affaire soit abandonnée, car elle croyait à l’époque que l’argent appartenait à son mari.
En juin, un juge a ordonné qu’une paire de boucles d’oreilles en diamant, offerte à Érika par son mari en 2007, être vendu aux enchères au plus offrant pour aider à payer Chez Girardi créanciers. Le syndic avait précédemment poursuivi la star de Bravo pour remettre les boucles d’oreilles, qui avaient été achetées en 2007 par son mari d’alors pour 750 000 $. Le syndic a déclaré que les dossiers financiers confirmaient que les boucles d’oreilles avaient été achetées avec de l’argent dû à son client. Le juge a ordonné que les boucles d’oreilles soient remises au syndic, et malgré Érika faisant appel, les diamants ont été vendus aux enchères pour 250 000 $.
Plus tôt ce mois-ci, Érika a fait valoir qu’elle devrait recevoir des dommages-intérêts, en raison de «l’erreur de droit» qui a conduit à la vente de ses boucles d’oreilles.
Son avocat a déclaré – «Mme Girardi a choisi et a droit à des dommages-intérêts basés sur le produit de la vente d’un cadeau matrimonial reçu par elle en 2007 qui lui a été retiré et vendu par le syndic sur la base de l’ordonnance de transfert juridiquement erronée. »
Le syndic a demandé dans des documents nouvellement déposés que d’Erika l’appel soit rejeté. Il a affirmé que Érika n’a pas demandé au tribunal de suspendre la vente des boucles d’oreilles, bien qu’il ait eu la possibilité de le faire. Érika a fait valoir que le délai de prescription aurait dû mettre fin à la demande de remise des diamants au syndic.
Son avocat a déclaré – « le tribunal de la faillite a commis une erreur de droit lorsqu’il a déterminé que les réclamations du syndic fondées sur un prétendu transfert frauduleux de propriété il y a plus de 15 ans n’étaient pas interdites par les délais de prescription applicables. »
Le syndic a répondu en soulignant que Érika voulait que le tribunal se prononce sur « le délai de prescription, non pas parce que la question est pertinente pour cet appel désormais sans objet, mais parce qu’elle aimerait utiliser une annulation de l’ordonnance de rotation du tribunal des faillites pour des raisons de médias sociaux ».
Le syndic a déchiré Érika, écrivant —« Il est incroyablement ironique que Mme Girardi, qui depuis 2012 l’a exposée et de Thomas Girardi vie entière au monde en jouant dans l’émission de téléréalité The Les vraies femmes au foyer de Beverly Hills voudrait que cette Cour ignore la loi relative à cet appel dans l’espoir qu’une décision sur les questions de délai de prescription justifierait d’une manière ou d’une autre sa conduite, afin qu’elle puisse ensuite utiliser la décision du tribunal pour contrer publiquement les commentaires des médias sociaux.
Le syndic a déclaré que d’Erika demande de dommages-intérêts doit être rejetée par la juridiction supérieure.
Restez connecté avec tout sur le thé : Twitter je Instagram je Youtube je Facebook Ι Envoyez-nous des conseils
