Erika Jayne accuse le syndic de fraude dans l’affaire de faillite de l’ex Tom Girardi ParRaissa Asunbo 4 août 2023
Erika Jayne accuse le syndic de fraude dans l’affaire de faillite de l’ex Tom Girardi
Erika Jayne a tiré des allégations de fraude contre le syndic supervisant son ex-mari, de Tom Girardi dossier de faillite en cours du cabinet d’avocats.
Les vraies femmes au foyer de Beverly Hills star a demandé le divorce en novembre 2020, un mois avant À M a été frappé d’un procès accusant l’avocat en disgrâce d’avoir volé des millions à d’anciens clients. L’avocat autrefois célèbre a été accusé d’avoir détourné des fonds de règlement dus à des clients par l’intermédiaire de son cabinet d’avocats, Girardi Keese, afin de soutenir le style de vie luxueux du couple et d’Erika carrière de chanteuse.
À M et son cabinet d’avocats a ensuite été contraint à une faillite du chapitre 7 par les créanciers.
Ses anciens clients ont allégué que À M n’a pas versé les fonds de règlement après avoir remporté divers litiges juridiques. L’avocat désormais radié du barreau a été inculpé de fraude par fil, plus tôt cette année.
Un syndic nommé par le tribunal a été embauché pour évaluer et vendre de Tom actifs pour rembourser ses créanciers. Érika a fait face à de multiples poursuites judiciaires exigeant qu’elle restitue l’argent de son mari entreprise a dépensé pour soutenir son entreprise, EJ Global. Érika a nié avoir eu connaissance des crimes présumés de son mari.
Erika Jayne demande au juge de la faillite de ne pas approuver la demande du syndic d’effectuer des paiements à certains créanciers, dans une requête nouvellement déposée.
L’avocat de la star de télé-réalité a critiqué le syndic en écrivant – «À quelques exceptions près, la seule chose que le syndic a faite rapidement dans cette affaire est de renoncer aux réclamations contre et de se précipiter pour conclure des accords imprudents avec de prétendus créanciers garantis. Le résultat des actions (et de l’inaction) du Syndic, y compris la Requête instantanée, sera de donner la part du lion des actifs du [Girardi Keese] succession aux malfaiteurs ou aux parties qui recevront une aubaine – tout cela au détriment des créanciers non garantis, qui comprennent les victimes de [Girardi Keese]. Plus que quiconque, les victimes de [Girardi Keese] sera blessé et lésé si la requête est accordée. »
Erika Jayne a noté que si les paiements se poursuivaient, cela « entamerait un processus de distribution de plusieurs millions de dollars de la succession de GK à des créanciers garantis présumés » qui auraient pu soumettre des réclamations gonflées ou invalides.
La personnalité de « Pretty Mess » a ajouté que deux des créanciers présumés étaient « en fait, des malfaiteurs n’ayant droit à aucun paiement ».
Érika a déclaré que ses avocats avaient ouvert une enquête après avoir découvert de nouvelles preuves.
La requête disait – « De manière troublante, cette preuve est connue ou devrait être connue du syndic.
Érika a déclaré – «Cette preuve de fraude à la Cour sera présentée dans les prochains documents, dès que Chez Mme Girardi les avocats ont la possibilité de terminer leur enquête et de discuter des éléments de preuve avec le ministère de la Justice.
Le mouvement de la star de Bravo disait – Le [Girardi Keese] l’affaire revêt une importance historique et touche au cœur de l’intégrité de la profession juridique. Nous demandons que la Cour n’approuve pas ou ne permette pas la précipitation du syndic à payer la majeure partie de cette succession aux prétendus créanciers garantis qui, en tout ou en partie, lorsque toutes les preuves sont présentées, n’ont pas droit au paiement.
Érika ajouté – « les créanciers de Ruigomez, tout en le méritant, ont déjà reçu des dizaines de millions de dollars en espèces et d’autres valeurs de GK. Le syndic ne devrait pas être intimidé par des menaces d’intérêts continus sur les réclamations des créanciers de Ruigomez, si une enquête plus approfondie révélait que des paiements supplémentaires à ces créanciers constitueraient une aubaine dépassant leur perte réelle. De nombreux autres créanciers légitimes victimes n’ont pas reçu un sou.
Un juge n’a pas encore statué sur l’affaire.
