Andy Cohen répond aux critiques concernant l’organisation de la Réunion
Il semblerait que nous, ici à Reality Tea, ayons frappé l’un des Celui d’Andy Cohen nerfs. Notre talentueuse rédactrice de reportages, Amy DeVore, a écrit un article le 24 novembre intitulé « Les principales façons dont Andy Cohen pourrait améliorer son hébergement Bravo Reunion ».
Le co-animateur radio d’Andy, John Hill, a eu vent de cet article et en a parlé avec Andy dans son émission SiriusXM, Andy Cohen Live. Les deux hommes ont partagé les points contre lui et, certes, l’animateur de Watch What Happens Live mérite quelques accessoires pour en avoir pris la majeure partie dans la foulée. Voir ses réactions ci-dessous.
Andy regarde-t-il Bravo ? A-t-il des préjugés ?
L’une des critiques spécifiques que Devore a adressées à Andy était la nécessité de regarder chaque saison pour laquelle il a organisé une réunion, citant spécifiquement la réunion de Under Deck Saison 7. Andy a noté que ces retrouvailles étaient « souvent citées » contre lui. Il a réfuté : « Bien sûr, je regarde chaque émission pour laquelle je fais une réunion… ». Avec la saison 7 de Below Deck en particulier, il a expliqué pourquoi il était absent.
« Cela ressemble à une excuse, mais c’est la vérité », a-t-il expliqué. « J’ai eu une terrible morsure de chien juste avant les retrouvailles et ma tête n’y était pas. » Le co-animateur John Hill a confirmé son affirmation. Mais Andy a reconnu, peut-être à cause de la morsure, que les retrouvailles de la saison 7 étaient sa « puanteur ».
La critique suivante a suggéré qu’Andy cache ses préjugés, citant les retrouvailles de RHOP Saison 5 où Andy semblait griller uniquement Monique Samuels et non Candiace Dillard Bassett, déclenchant des accusations de colorisme. Andy a déclaré : « Eh bien, cacher mes préjugés n’a rien à voir avec la discussion sur le colorisme. C’est une chose complètement différente.
En ce qui concerne cette discussion, Andy l’a qualifiée de « conversation très réfléchie… Cela n’a donc rien à voir avec des préjugés ». Il a également affirmé qu’il était facile que les « questions difficiles » qu’il a posées soient interprétées à tort comme des préjugés, mais il a déclaré qu’il « assumerait cela – cacherait davantage mes préjugés ».
Le conseil suivant n’a pas plu à Andy : la nécessité de poser des questions de suivi et l’accusation selon laquelle ses cartes le distrayaient. Andy n’était pas d’accord, affirmant qu’il avait assurément posé des questions de suivi. John Hill a affirmé que tous les sujets possibles sont « battus à mort » lors des réunions, mais ce n’était qu’une question de diffusion.
La dernière critique concernait le commentaire « décalé » d’Andy, en particulier la façon dont il insiste visiblement sur le contenu sexuel avec ses interviewés. John a affirmé qu’un fan avec de telles critiques « appartient davantage à une église, pas à Bravo ». Andy y réfléchit et dit : « Eh bien, je vais prendre ça. »
Cependant, il a argumenté avec une citation de l’article, « N’importe quel trou est un objectif », affirmant qu’il n’avait jamais dit une telle chose. Il a terminé en disant : « Eh bien, merci pour la critique. » Cependant, sa sincérité était peut-être discutable. Ne le prends pas trop personnellement, Andy. Les projecteurs suscitent des critiques quoi qu’il arrive.
DITES-NOUS – QUE PENSEZ-VOUS DE LA RÉPONSE D’ANDY À LA CRITIQUE ? SA DÉFENSE SUIT-ELLE ?
