America's Got Talent continue de faire passer les mauvais actes

L'Amérique a du talent s'est toujours concentré sur des juges assis derrière une table, sélectionnant les meilleurs artistes pour aller de l'avant et concourir sur la grande scène. Mais certaines de leurs décisions lors de la saison 21 sont assez difficiles à défendre. À un moment donné, AGT doit se rappeler ce que promet son titre. Cela signifie que les émissions en direct doivent être composées des actes que l’Amérique souhaite le plus regarder, et non des actes qu’un juge en particulier préfère.

Ne vous méprenez pas. De nombreux artistes talentueux vont de l’avant. Le problème réside toutefois dans certaines des éliminations les plus récentes. Plusieurs de ces artistes supprimés ont ce dont les spectacles en direct ont besoin, des performances mémorables aux compétences authentiques et uniques que les téléspectateurs souhaitent réellement, et encore moins s'attendent à voir.

Pendant ce temps, certains des actes en cours semblent, au mieux, discutables. D’une manière générale, les juges ne sont pas obligés d’être d’accord avec l’Amérique. Mais ils doivent donner aux téléspectateurs une raison de croire qu’ils transmettent les bons actes. Actuellement, c’est là que la série semble manquer, et à mon avis, cela nuit au ton général de la saison 21 d’AGT.

Les choix de rappel de Simon Cowell sur America's Got Talent sont discutables

Simon Cowell est généralement le juge le plus dur d'America's Got Talent. Cependant, ses choix lors des premiers rappels des juges étaient… intéressants. Pour récapituler, Simon avait six actes à reconsidérer. Ces artistes comprenaient les chanteurs Travis Garland et Elsie, le duo Nyjah Music et Zyah Rhythm, les danseurs Elektro Dads, le magicien Akira et un artiste de danse inédit nommé Abiud Sando.

En fin de compte, Simon a avancé cinq de ces actes, n’en laissant qu’un seul dans la poussière. Pendant ce temps, Mel B a avancé un nombre beaucoup plus petit, en envoyant seulement trois de ses six choix de rappel. Mel B était prêt à éliminer certains artistes qui n'étaient pas prêts pour la grande scène. En revanche, Simon s'est montré beaucoup plus généreux dans ses sélections.

Les spectacles live représentent le meilleur du meilleur. Pourtant, si un juge traite ses rappels comme une véritable audition finale tandis qu'un autre utilise la sienne comme une opportunité de ramener presque tout le monde, alors le format de la série entière commence à sembler aléatoire et non basé sur le talent. Et cela va à l’encontre de toute la prémisse de cette série.

Espérons que les juges restants garderont cela à l’esprit lors de leurs sélections de rappel cette semaine.

Certains des artistes les plus mémorables de l'AGT sont renvoyés chez eux trop tôt

La plus grande frustration que j'ai avec les nouveaux rappels des juges est que les artistes dont je me souviens réellement continuent d'être éliminés. Joel M en est l’exemple le plus clair. Lors de sa première audition, ce magicien a fait disparaître le précieux bracelet Spice Girls de Mel B, pour ensuite le ramener en un seul morceau. Puis, au cours de l'épisode Callback, Joel a exécuté un autre tour mémorable impliquant la bague d'Emma Bunton, la perdant apparemment dans une botte de foin, pour ensuite la révéler assise dans une noix.

Malgré sa performance inoubliable, Joel a été éliminé. Et puis nous avons le comédien Lachlan Patterson, obligé de se produire à la volée lors d'un tournage surprise dans un pub local, ce qui l'a naturellement laissé au dépourvu. Malgré tout, Lachlan a fait rire et a montré un sérieux potentiel. Mais les juges ont quand même renvoyé cet acte mémorable à la maison, choisissant plutôt de faire avancer un danseur qui se tortillait sur le sol.

C’est là que le format de cette saison devient frustrant. America's Got Talent est le spectacle qui met en valeur des artistes mémorables. Pourtant, bon nombre de ces actes sont désormais répercutés bien trop tôt.

Les spectacles en direct de l'AGT devraient être axés sur le talent, pas seulement sur la valeur du divertissement.

Il existe une divergence importante à laquelle l’AGT doit remédier. Cette série parle de talent, comme son homonyme l'indique. Pourtant, certains des actes qui avancent sont simplement divertissants. Et divertir à lui seul ne devrait pas suffire pour remporter America's Got Talent.

Au lieu de cela, les candidats doivent être à parts égales divertissants, sympathiques ET suffisamment talentueux pour remporter le prix d’un million de dollars. Pourtant, les décisions de cette saison commencent à soulever la question de savoir si la valeur de divertissement d'un acte est prioritaire sur les talents réels qui s'y cachent. Oui, AGT a toujours célébré des artistes décalés, drôles et/ou complètement inhabituels. Mais lorsque les numéros de nouveauté deviennent plus mémorables que ceux réellement talentueux, les juges risquent de transformer cette série en une émission de variétés.

Plus encore, à la base, America's Got Talent est toujours à son meilleur lorsque talent et divertissement se combinent. Et ce type d’actes, ceux qui garantissent les deux, sont ceux que nous méritons de voir progresser. Si les juges perdent de vue cet équilibre, ils risquent de renvoyer chez eux ceux-là mêmes qui auraient pu rendre chaque saison vraiment inoubliable.

America's Got Talent est diffusé sur Peacock.

DITES-NOUS – REGARDEZ-VOUS LA SAISON 21 d’AGT ? ÊTES-VOUS EN DÉSACCORD OU D'ACCORD AVEC L'UNE DES DÉCISIONS JUSQU'À PRÉSENT ?