Les fans de DWTS voulaient des juges plus sévères, mais le score est-il juste ?
Danse avec les stars est au cœur de sa 35e saison, et il y a eu quelques changements. Dans le passé, les fans ont demandé aux juges d'arrêter de distribuer des notes trop généreuses et de commencer à exiger des concurrents qu'ils respectent des normes plus élevées. Cependant, les critiques ne s'arrêtent pas lorsque le score se durcit. Récemment, les fans de DWTS ont précisé qu’ils souhaitaient non seulement un jugement plus strict, mais aussi de la cohérence. Et la dernière réaction violente entre Carrie Ann Inaba et la pro Jenna Johnson le prouve.
Carrie Ann s'est souvent retrouvée au centre de débats comme celui-ci, ses critiques et ses scores suscitant souvent des réactions négatives de la part des téléspectateurs. Sa récente réaction à la samba de Jenna et de son partenaire Harry Shum Jr. fait actuellement l'objet d'un examen minutieux. Les fans (et les pros) se demandent où finissent les critiques constructives et où commencent les jugements incohérents.
Ce n'est pas seulement parce que les juges peuvent être en désaccord avec les téléspectateurs. Après tout, les juges du DWTS sont là pour fournir des critiques honnêtes et rendre la compétition passionnante et significative. Mais lorsqu’une célébrité est pénalisée pour une erreur tandis qu’une autre obtient de bons scores malgré des lacunes, les fans commenceront naturellement à remettre en question le score.
Les téléspectateurs réagissent-ils aux scores qui ne profitent pas à leurs favoris ? Ou y a-t-il un problème légitime avec les juges évaluant les performances ? Alors que le débat se poursuit, le DWTS est confronté à un défi important. Peuvent-ils garder leurs critiques honnêtes et dures et la compétition passionnante sans que les fans remettent en question l’équité ?
Pourquoi Carrie Ann Inaba et Jenna Johnson sont au centre du débat des juges DWTS
Lors de l'épisode de DWTS du 13 octobre, l'échange de Carrie Ann avec Jenna a suscité une question plus importante parmi les fans. Les juges appliquent-ils les règles de manière cohérente ou certains couples sont-ils tenus à des normes plus élevées ?
La danse était la samba de Jenna et Harry. Carrie Ann a déclaré que la routine était très divertissante, mais a critiqué la chorégraphie pour inclure un « lift », qui est interdit dans la samba. Jenna a semblé surprise et a incité Carrie Ann à lire à haute voix la définition de « ascenseur ». Le duo a finalement obtenu une note de 33 sur 40.
Certains fans l'ont félicitée pour sa critique sévère de la danse tandis que d'autres ont déclaré qu'elle était inutilement dure et se contredisait. « Sa définition exacte était que les deux pieds ne touchaient pas le sol avec l'aide ou le soutien de leur partenaire. Jenna ne l'a jamais touché alors que ses pieds ne touchaient pas le sol. Ergo NO LIFT », a écrit @oliviashutt99 sur X (anciennement Twitter).
L’échange s’est propagé sur les réseaux sociaux. Le mari et collègue professionnel de Jenna, Val Chmerkovskiy, l'a défendue sur TikTok, affirmant que Carrie Ann « trébuchait en lui parlant comme ça ». Son frère, Maksim Chmerkovskiy, s'est également lancé dans la dispute sur The Viall Files, disant à Carrie Ann de « faire preuve d'une certaine cohérence » en ce qui concerne les ascenseurs, affirmant que les règles ne s'appliquent qu'aux partenaires de danse.
Les fans sont des deux côtés de la barrière, mais la controverse met en lumière un problème plus important. Les téléspectateurs veulent voir les mêmes normes appliquées à l’ensemble de la concurrence. Les candidats ayant une expérience en danse plus professionnelle sont-ils jugés plus sévèrement tandis que d'autres reçoivent plus de laissez-passer ? Cette distinction est importante.
Pourquoi les fans de DWTS remettent en question la cohérence des scores dans la compétition
Le débat sur Carrie Ann et Jenna met en évidence le plus gros problème de DWTS en ce moment. Les téléspectateurs réalisent qu’ils veulent comprendre ce qui distingue une bonne performance d’une excellente et si chaque couple est jugé de la même manière. Alors que certains louent désormais les critères plus stricts, d’autres sont véritablement confus.
Les fans peuvent être en désaccord avec un score, mais leur frustration devient plus compréhensible lorsqu'ils ont du mal à comprendre pourquoi des choix similaires sont pénalisés dans une routine mais célébrés dans une autre. À tel point que les fans se demandent si les juges utilisent une grille de notation pour tout le monde. Un fil de discussion Reddit affirme que la notation semble incohérente.
Plus que tout, les fans veulent de la clarté. La controverse sur la samba montre simplement que les téléspectateurs ne comprennent pas tous ce qui est interdit et ce qui est important dans les différentes catégories de danse. Ce qui est autorisé dans le jazz et la samba, par exemple, est différent, mais tout le monde ne le sait pas.
Les juges doivent communiquer clairement ces distinctions. Si les téléspectateurs ne comprennent pas pourquoi une erreur coûte quelques points à un mais semble avoir peu d'impact sur un autre, il est facile que les questions sur la technique se transforment en accusations de favoritisme.
Et comme les votes du public influencent également ceux qui restent dans la compétition, ces désaccords peuvent sembler encore plus conséquents. Car le score parfait, en théorie, combine les juges louant les aspects techniques tandis que le public récompense le charisme, la popularité et le travail acharné.
En fin de compte, les fans n’ont pas besoin que tous les juges soient d’accord. Ils ont besoin de voir une norme reconnaissable derrière les chiffres.
Danse avec les stars peut-il rendre le jugement plus clair sans perdre le côté dramatique ?
Cependant, avec une explication plus approfondie du jugement, DWTS perdra-t-il le « drame » ? Certainement pas. Au contraire, faire en sorte que le public comprenne mieux rendra le drame plus excitant. Mieux expliquer les règles ne fera pas disparaître la personnalité de la salle de bal. Les juges seront toujours en désaccord, soulignant les erreurs et, après tout, feront des prises controversées. Mais les téléspectateurs comprendront mieux d’où ils viennent.
De plus, avec des distinctions et des garde-fous plus clairs, les duos en compétition seront également plus attentifs à leurs performances. Cela ne pourrait que rendre la concurrence meilleure.
En fin de compte, les fans n'ont pas besoin d'une compétition où chaque célébrité obtient un score élevé ou où chaque juge est d'accord. Ils veulent s'assurer que chaque couple a une chance de remporter le Trophée Mirrorball.
Parce que le débat le plus passionnant du DWTS n'est pas de savoir si un juge a été trop sévère envers un favori. Il s'agit de savoir si les mêmes normes s'appliquent à tout le monde. Et quand ils le font, les danses peuvent vraiment occuper le devant de la scène. Les critiques et le drame font tous partie du spectacle, mais des règles plus claires et une cohérence donnent aux fans plus de raisons de faire confiance aux partitions.
