L'excuse apolitique d'Ed Sheeran est un mensonge : ses propres actions le prouvent
L'intégralité de la partie américaine de Celui d'Ed Sheeran Loop Tour est tombé dans le chaos parce que les mots « Palestine libre » sont apparemment trop controversés pour les parties prenantes impliquées.
Macklemore a été exclu de la tournée après avoir parlé sur scène du conflit en cours à Gaza, reconnu comme un génocide par le comité spécial et la commission d'enquête des Nations Unies. Depuis lors, tous les autres groupes de soutien se sont retirés de la tournée par solidarité. Finneas, Lukas Graham, Aaron Rowe et le groupe d'accompagnement de Sheeran, Beoga, ont tous annoncé leur départ.
Dans une longue déclaration sur Instagram, Sheeran a affirmé que rien de tout cela n’était sa décision, tout en affirmant que ses concerts n’étaient jamais censés être « politiques ». Selon le musicien, toute sa carrière a été axée sur la neutralité et l'apolitique. L’histoire raconte une histoire légèrement différente.
Ed Sheeran n'a jamais vraiment été apolitique
Dans sa déclaration, Sheeran a tenté de se démarquer du Macklemore, affirmant qu'il n'avait jamais pris de position politique publique.
« Il y a une raison pour laquelle je n'utilise pas ma plateforme professionnelle pour la politique », a affirmé Sheeran, avant d'affirmer que sa base de fans est composée d'enfants et de « jeunes » de tous horizons qui ne viennent pas à ses émissions en espérant un « forum politique ».
S'il veut que ses concerts ressemblent à une utopie où de mauvaises choses ne se produisent pas en dehors des portes du stade, c'est très bien. Mais dire qu’il n’a jamais utilisé sa plateforme à des fins politiques est tout simplement anhistorique. Ne réalise-t-il pas qu’Internet conserve les reçus pour toujours ?
Au fil des années, cet homme a pesé sur de multiples conversations sur le Brexit. Il a même cosigné une lettre demandant aux politiques de réfléchir à son impact sur les musiciens. Cela semble assez politique, non ?
En 2017, il a publiquement félicité le leader travailliste Jeremy Corbyn lors d’une conversation avec le Sunday Times. Dans le même souffle, il a déclaré au média : « Je ne suis pas un homme politique. Je vote comme je pense que je devrais le faire, mais je ne dirai à personne d'autre quoi faire. »
Il s'est également impliqué dans la politique américaine. En 2021, il a signé une lettre avec des dizaines d’autres musiciens exhortant le Congrès à adopter la loi sur l’égalité.
L'année suivante, il monte sur scène lors du Concert télévisé pour l'Ukraine, qui récolte des millions de dollars pour soutenir l'aide humanitaire suite à l'invasion russe. Cela ressemble certainement à quelqu’un qui utilise sa plateforme à des fins politiques.
Sheeran a une longue histoire documentée de participation à ce type de conversations et, de toute évidence, il aime vraiment signer des lettres. Il ne veut tout simplement pas cosigner celui-ci, et c’est une décision qui en dit long.
Garder le silence est aussi un choix politique
Malgré l'apparence de ce faux pas, Sheeran a déclaré qu'il n'était pas complice de ce qui se passe à Gaza. Selon lui, il est « consterné par le conflit ». Cependant, il a déclaré qu’il préférait soutenir à sa manière les causes qui lui tiennent à cœur. Il ne pense pas qu'il soit important de partager cela avec ses 47 millions de followers sur Instagram.
« J'ai mon point de vue personnel sur ce conflit dévastateur », a écrit le chanteur. « Ce n'est pas parce que je choisis de ne pas parler publiquement que je ne les ai pas, et cela ne veut pas dire que je m'en fiche. »
Malheureusement, cela ne fonctionne pas comme ça. Si tu t'en souciais, tu ne dirais pas quelque chose ? Si vous ne dénoncez pas l’injustice, cela ne fait-il pas de vous un complice ?
L'année dernière, Sheeran était tellement attaché à l'éducation musicale qu'il a écrit une lettre ouverte à l'ancien Premier ministre britannique Keir Starmer, l'exhortant à adopter un programme d'éducation musicale de 250 millions de livres sterling. Il comprend clairement que des personnalités publiques peuvent utiliser leurs plateformes pour défendre des causes qui leur tiennent à cœur.
Mais lorsqu’il s’agit de défendre la Palestine, il pense qu’il vaut mieux rester les bras croisés et garder le silence. Cette décision en elle-même est politique, même si Sheeran refuse de l’admettre.
Les retombées de Macklemore ont révélé le problème de la neutralité d'Ed Sheeran
Dans la déclaration de Sheeran, il a parlé de vouloir que ses concerts soient centrés sur « l'unité, la joie, l'évasion, l'amour et un endroit où chacun se sente le bienvenu ». Tout cela échoue si vous refusez de reconnaître la réalité de ce qui se passe en dehors de votre espace sûr.
Ce que la situation de Macklemore a révélé, c’est que la position de Sheeran ne consiste pas nécessairement à ne jamais s’engager en politique. Il s'agit de décider quelles conversations appartiennent à sa plateforme. Il s’agit de savoir quand s’exprimer peut bénéficier à votre marque et quand cela pourrait lui nuire.
Et c’est en fin de compte le problème de la version de la neutralité de Sheeran. Il a passé des années à montrer qu’il est parfaitement capable d’utiliser sa plateforme lorsqu’il estime que quelque chose mérite d’être dit. Maintenant que le sujet est la Palestine, il demande à chacun de croire que garder le silence est simplement ce qu'il a toujours été.
