Tom Sandoval se précipite après l'erreur du tribunal – demande le juge de miséricorde dans l'affaire Rachel Leviss!
Tom Sandoval se précipite après l'erreur du tribunal – demande le juge de miséricorde dans l'affaire Rachel Leviss!
Tom Sandoval Je viens d'apprendre à la dure que vous représenter en cour n'est pas toujours la meilleure idée.
Dans les documents judiciaires obtenus par In Touch, Tom a déposé une déclaration expliquant pourquoi il n'avait pas respecté la date limite de réponse de 30 jours requise dans Rachel procès contre lui et son ex, Ariana Madix. «Le 13 décembre 2024, je me représentais récemment», » Tom indiqué.
« [I was] Vous cherchez activement un autre avocat et croyait à tort que j'avais raté la date limite pour répondre. Je craignais que cela ne fasse l'impression que j'essayais de retarder les choses. »
Pour essayer de résoudre le problème, Tom a affirmé qu'il avait tendu la main à Rachel avocat, Mark Geragos, et a demandé 30 jours supplémentaires pour répondre. « M. Geragos Je n'ai pas répondu à mon e-mail, » Tom ajouté.
Rachel Le procès provient de vidéos explicites FaceTime qui Tom aurait enregistré sans son consentement pendant leur affaire. Après sa petite amie d'alors Ariana découvert les vidéos sur son téléphone, Rachel affirme qu'ils ont été partagés avec d'autres – quelque chose Ariana a nié.
Ajout d'une autre couche à la bataille juridique, Tom précédemment affirmé que Rachel Les avocats ont proposé de laisser tomber le procès s'il aidait à construire une affaire contre Nbcuniversal, Bravo société mère. Rachel Les avocats ont fermé Tom réclamation avec une réponse cinglante:
« Tom affirme qu'il a perdu son téléphone; Tom a affirmé avoir perdu son avocat; Tom a en fait perdu sa requête en licenciement. Il semble maintenant qu'il a perdu la tête. » Maintenant que Tom a obtenu une nouvelle représentation juridique, son avocat demande au tribunal de ne pas le pénaliser sa date limite manquée et son manque d'expérience juridique.
« [Tom] s'est représenté dans cette affaire pendant 32 jours », a expliqué son avocat dans une requête récente. «Pendant ce temps, il passait de ses anciens avocats, cherchait un nouvel avocat et se préparait pour la saison des fêtes.»
La motion se poursuit, faisant valoir que Tom Je ne connaissais pas les procédures de découverte légale et ne se rendait pas compte que la manquer de la date limite signifiait renoncer à certaines objections.
«À l'époque, les réponses étaient dues, [Tom] ne connaissait pas les procédures de découverte », indique le dossier. «Il ne comprenait pas quelles objections pouvaient être faites, et encore moins que ces objections seraient annulées en ne servant pas à des réponses en temps opportun.» Un juge n'a pas encore statué sur la demande de clémence de Tom et l'affaire reste en cours.
Restez à l'écoute alors que le drame se déroule.
