L'ex de Shannon Beador, John Janssen, exige un énorme salaire contre la star de « RHOC » dans le cadre d'un procès pour lifting
L'ex de Shannon Beador, John Janssen, exige un énorme salaire contre la star de « RHOC » dans le cadre d'un procès pour lifting
Jean Janssenl'ex-petit ami de Les vraies femmes au foyer du comté d'Orange étoile Shannon Beador, lui intente un procès à enjeux élevés, exigeant un dédommagement financier substantiel pour de prétendues dettes impayées liées à un lifting.
Dans un récent rebondissement dans une bataille juridique houleuse, Les vraies femmes au foyer du comté d'Orange étoile Shannon Beador ex petit ami, Jean Janssena répondu vigoureusement à sa tentative de rejeter son procès contre elle.
Cette évolution fait suite Janssen allégations selon lesquelles Perle n'a pas remboursé des prêts d'un montant de 75 000 $, prétendument empruntés pour une chirurgie plastique, selon des documents obtenus exclusivement par In Touch.
Le procès détaille que pendant leur relation, Janssen, qui est maintenant lié de manière romantique à Beador Alexis Bellino, co-star de la série, a fourni deux sommes d'argent substantielles à Beador. Il a d'abord prêté 40 000 $ en 2022, soi-disant pour un lifting, suivi d'un deuxième prêt de 35 000 $ début 2023. Janssen affirme que malgré des demandes répétées, Perle n’a pas tenu sa promesse de rembourser ces sommes.
Dans son dossier juridique, Janssen accuse Perle de fraude à la promesse et de rupture de contrat, affirmant qu'elle l'avait contacté sous de faux prétextes et qu'elle n'avait jamais eu l'intention de rembourser les prêts. Ses avocats ont contesté Beador affirmation selon laquelle les fonds étaient des dons et non des prêts, et ont contesté le rejet de la demande pour fraude à la promesse ainsi que les demandes de dommages-intérêts punitifs et d'honoraires d'avocat.
Perle60 ans, a exprimé son étonnement face à l'ouverture de la poursuite, affirmant que l'argent lui avait été offert et qu'elle avait tenté de résoudre le conflit à l'amiable en dehors du tribunal. « Mon avocat a été en communication constante avec son avocat. J'ai accepté de payer à John ce qu'il voulait parce que je savais que les honoraires d'avocat dépasseraient le montant demandé, mais surtout pour éliminer les composantes émotionnelles négatives qui accompagnent une poursuite en justice. Il est important que je continue à me concentrer sur les aspects positifs de ma vie et à aller de l'avant », Perle a déclaré, révélant que les efforts de règlement ont été contrecarrés par le refus de Janssen d'accepter une clause de non-dénigrement mutuel.
Cependant, Janssen L'équipe juridique a rétorqué en soulignant la nature calculée des actions de Beador, affirmant : «[Shannon] savait quand elle faisait ses fausses promesses et déclarations que [Shannon] n'avait pas l'intention de payer pour de tels services. Malgré sa promesse de rembourser les deux prêts, [Shannon’s] les actions ultérieures ont clairement montré que [Shannon’s] promesses ont été fabriquées et elle n'a jamais eu l'intention de les respecter. Par exemple, pour tenter d'éviter ses obligations de remboursement des prêts, [Shannon] affirme maintenant que les prêts étaient un « cadeau » de Monsieur Janssence qui est complètement faux.
Le tribunal n’a pas encore statué sur la requête visant à rejeter la plainte pour fraude et la demande connexe de dommages-intérêts punitifs. Janssen L'avocat soutient que les faits et les allégations exposés dans la plainte démontrent suffisamment l'intention malveillante qui se cache derrière Beador représentations, justifiant ainsi leur demande de dommages-intérêts punitifs.
Alors que ce drame juridique se déroule, les deux parties restent empêtrées dans un différend qui est passé des griefs personnels aux batailles judiciaires publiques, marquant un autre chapitre tumultueux dans la vie de la star de télé-réalité.
