Tom Sandoval accuse Rachel Leviss d'avoir des « mains sales »
Rappelez-vous quand Tom Sandoval a secoué le monde de la télé-réalité en entretenant une liaison pendant des mois dans le dos d'Ariana Madix ? Pire encore, c'était avec leur co-star de Vanderpump Rules et amie, Rachel LevissAprès une réunion de VPR brûlante lors de la saison 10, Rachel a suivi un traitement dans un établissement de santé mentale et a choisi de ne pas revenir dans la série.
La saison 11 semblait être celle de la rédemption de Sandoval. Puisque cet homme n'est pas responsable n'importe lequel En raison de ses actes, cette chance de rédemption s'est évanouie. Et maintenant, Sandoval continue de jouer le jeu des reproches dans un contexte juridique.
Rachel Leviss a poursuivi Tom Sandoval et Ariana Madix pour revenge porn
En février 2024, Rachel a poursuivi Sandoval et Ariana pour atteinte à la vie privée, écoute clandestine et revenge porn. Rachel a allégué dans ses documents judiciaires qu'elle était la « victime du comportement prédateur et malhonnête d'un homme plus âgé » qui a filmé des vidéos sexuellement explicites « sans son consentement ». Comme vous vous en souvenez peut-être, Ariana a vu une vidéo sexuelle de Rachel sur le téléphone de Sandoval et a découvert leur liaison.
Dans sa plainte, Rachel réclamait des dommages et intérêts généraux, spéciaux, compensatoires et consécutifs. Elle voulait également que Sandoval et Ariana détruisent toutes les copies de la vidéo. Et enfin, Rachel voulait que ses avocats soient payés.
Tom Sandoval affirme que la « négligence et l'insouciance » de Rachel Leviss ont conduit à son procès pour vengeance pornographique
Les avocats de Sandoval ont maintenant réagi à la plainte de Rachel. Selon People, dans de nouveaux documents judiciaires, les avocats de Sandoval ont affirmé que la « négligence et l’imprudence » de Rachel avaient entraîné sa plainte. People a obtenu de nouveaux documents judiciaires le 18 juillet. Les avocats ont affirmé que les dommages et intérêts réclamés par Rachel étaient partiellement ou totalement le résultat de sa « négligence, de son manquement et de sa faute ». Ils ont également déclaré que Rachel n’aurait pas « atténué les dommages, le cas échéant », qu’elle aurait subis.
Selon les documents judiciaires, Rachel était consciente et avait « une connaissance complète des conséquences » de ses actes. Par conséquent, elle s’est exposée aux allégations qu’elle a formulées dans son procès. Les documents juridiques stipulent qu’en raison de la « doctrine des mains impures », Rachel ne devrait pas être autorisée à demander des dommages et intérêts. Cela signifie qu’une personne doit se comporter de manière équitable lorsqu’elle demande des dommages et intérêts. Les documents judiciaires affirment que Rachel a agi de « mauvaise foi » et « n’a pas agi de manière raisonnable et de bonne foi ». Y a-t-il une partie de ce document sur la saleté des mains de Sandoval ? Je pose la question pour un ami.
Les avocats de Sandoval ont quant à eux affirmé que Rachel avait « renoncé à son droit à la vie privée » et que le grand public avait « un intérêt légitime » dans cette saga judiciaire. Ils ont demandé que son dossier soit abandonné et qu'elle paie les honoraires d'avocat de Sandoval.
Les avocats de Rachel n'ont pas répondu à la demande de commentaires de People.
Cette décision fait suite à la décision de Sandoval, le 16 juillet, de poursuivre Ariana Grande pour avoir accédé à la vidéo sur son téléphone. Il a rapidement abandonné la plainte, déclarant sur les réseaux sociaux : « Je ne poursuis en aucun cas Ariana Grande. L'action contre Ariana intentée en mon nom est retirée. Je n'ai aucune rancune ni aucun esprit de vengeance envers Ariana Grande. » Il a blâmé son avocat, Matt Geragos, qu'il a depuis renvoyé.
Ce doit être merveilleux de vivre dans un monde où rien n'est jamais C'est ta faute et il y a toujours quelqu'un à blâmer.
Vanderpump Rules est diffusé sur Peacock.
DITES-NOUS – QUE PENSEZ-VOUS DE LA RÉPONSE DE SANDOVAL AU PROCÈS DE RACHEL ? EST-CE QU'IL ACCUSE LA VICTIME ?
