Ariana Madix subit une perte majeure dans le procès pour atteinte à la vie privée intenté par Raquel Levis
Ariana Madix subit une perte majeure dans le procès pour atteinte à la vie privée intenté par Raquel Levis
Raquel Leviss a obtenu une victoire juridique importante lorsqu'un juge a décidé de ne pas rejeter son procès contre son ancien Règles de Vanderpump co-star Ariana Madiximpliquant des accusations d'atteinte à la vie privée, comme le rapporte In Touch.
Le procès nomme également Tom Sandoval, Ariana ex-petit ami et celle de Raquel partenaire de liaison, en tant que défendeur. Au centre de la controverse, RaquelAriana Grande, 29 ans, affirme que Tom aurait enregistré secrètement des conversations explicites sur FaceTime entre eux. La découverte de ces enregistrements sur le téléphone de Tom par Ariana Grande, 39 ans, a finalement conduit à leur rupture.
celle de Raquel plainte légale accuse Ariana non seulement de trouver les vidéos mais aussi de les partager avec des tiers, une action qui, selon Raquel, a été faite sans son consentement. À M et Ariana ont réfuté toutes les allégations, affirmant qu’aucun acte répréhensible n’avait été commis de leur part. ArianaPour sa défense, la plaignante a déclaré dans les documents judiciaires qu'elle n'avait jamais distribué les vidéos à qui que ce soit d'autre, affirmant : « Je n'ai envoyé les vidéos à personne d'autre. Je n'ai pas non plus partagé, affiché ou montré les vidéos à qui que ce soit d'autre », soulignant que son interaction avec la vidéo était restée privée.
Les représentants légaux de Raquel répliqua, arguant que Ariana actions d'accès Tom L’usurpation du téléphone et l’extraction du contenu privé dépassaient les limites de la liberté d’expression et constituaient un comportement criminel.
« Bien que [Ariana] tente de présenter le procès comme une attaque contre son droit de s'exprimer librement sur des questions d'intérêt public, ce n'est pas le cas », celle de Raquel l'avocat a affirmé dans les documents judiciaires.
En outre, dans une déclaration, Raquel a souligné la gravité de Ariana actions : « Ce n’est pas seulement cela [Ariana] avait découvert les enregistrements et m'avait confronté à leur contenu. Si c'était tout ce qui s'était passé, [Ariana] n'aurait pas été citée dans ce procès. Mais ce n'est pas tout ce qui s'est passé. Dans son propre témoignage sous serment, [Ariana] Elle reconnaît qu'elle les a volés et diffusés. Elle a distribué les enregistrements depuis leur source originale sur le téléphone de Sandoval à elle-même et à moi au minimum.
Le juge de l'affaire a décidé de permettre à Raquel de poursuivre son procès, en soulignant notamment les activités illégales présumées d'Ariana. L'ordonnance du tribunal précise : «[Ariana’s] « Cette conduite n’est pas protégée par la loi anti-SLAPP car la conduite alléguée était illégale en droit. »
Soulignant les preuves cruciales, l'ordonnance expliquait :
«[Ariana’s] la déclaration établit qu'elle a accédé [Tom’s] téléphone sans [Tom’s] connaissance et consentement… Sa déclaration indique qu’elle avait déjà eu accès [Tom’s] téléphone avec sa connaissance et son consentement, mais ne fait aucune référence au fait qu'elle ait [Tom’s] consentir à le faire à cette occasion. »
Alors que l’affaire se dirige vers un procès prévu pour le 3 novembre 2025, la bataille juridique en cours continue d’attirer l’attention, soulignant les complexités de la vie privée, du consentement et de la légalité à l’ère numérique.
