Zeus Network POURSUITE POUR LE BBL BOTCHED de Rollie Pollie… De grosses giclées sur le caméraman pendant le tournage !
Zeus Network POURSUITE POUR LE BBL BOTCHED de Rollie Pollie… De grosses giclées sur le caméraman pendant le tournage !
Le chirurgien plasticien qui a opéré Gia Mayhamaussi connu sous le nom Rollie Pollie dans une émission de téléréalité, Les méchants, poursuit le Réseau Zeus.
Rollie n'était pas satisfaite des résultats après avoir subi un double lifting brésilien des fesses et une sculpture flexible à Objectifs Chirurgie Plastique, l'année dernière. Elle a franchement exprimé ce qu'elle ressentait après avoir été passée sous le bistouri, mais l'objectif principal du procès concerne un litige en matière de marque et de droit d'auteur.
chez Rollie le parcours de la chirurgie plastique a été documenté par elle-même Réseau Zeus spin-off appelé Transformer Rollie – où elle a subi une métamorphose spectaculaire impliquant une chirurgie plastique. Le Réseau Zeus les caméras ont obtenu un accès exclusif pour filmer la procédure, capturant chaque instant à l'intérieur de la salle d'opération. Les images se sont révélées choquantes compte tenu chez Rollie L'IMC au moment de l'opération était de 52 et elle n'a pas été anesthésiée.
Appuyez sur play ci-dessous.
Au cours de sa double opération de lifting brésilien des fesses (BBL), la graisse liquide de chez Rollie la croupe volait dans la pièce. À un moment dramatique, la pression s'est accumulée dans ses fesses, provoquant l'éjection de la graisse liquide à travers la pièce, frappant le caméraman. Bien que l’incident ait été indéniablement troublant, il a fait l’objet d’une télévision captivante.
Appuyez sur play ci-dessous pour regarder les images dramatiques.
Objectifs Chirurgie Plastique violation présumée de la marque et du droit d'auteur dans leur procès contre le réseau, dans des documents judiciaires obtenus par Radar Online.
Le site Web de l'établissement décrit chez Rollie première procédure comme un « transfert de graisse autologue vers les fesses et les hanches » et a affirmé que la deuxième procédure « élimine facilement la graisse indésirable de zones spécifiées ».
Objectifs Chirurgie Plastique Les représentants ont affirmé que Zeus avait accepté de leur permettre de revoir les images pour s'assurer qu'elles ne nuisaient pas à leur réputation professionnelle et n'exposaient pas l'un de leurs autres patients. La société aurait voulu être très prudente, en raison du caractère lâche de la télé-réalité.
Les documents indiquaient : « Les représentants du défendeur ont promis que la production télévisuelle serait entièrement positive, qu'elle bénéficierait à la réputation de Goals et du Dr Voskin en les présentant sous un jour positif, et que la seule contrepartie pour les services à fournir par Goals était l'aspect positif. publicités et représentations découlant de la procédure.
L'établissement appelé chez Rollie comportement « irréprochable » après avoir subi la deuxième intervention. Le procès accusait la star de télé-réalité d’avoir fait des commentaires diffamatoires, notamment en qualifiant les médecins et autres membres du personnel de « non professionnels ».
Le procès alléguait que Rollie n'a pas cessé de diffamer l'établissement chirurgical et qu'elle l'a même faussement accusé de « tuer des patients », entre autres propos. Elle n'a pas été désignée comme défenderesse dans le procès, mais a été soumise à l'arbitrage dans le cadre d'une action en justice distincte.
En mars 2024, Objectifs Chirurgie Plastique a contesté une bande-annonce faisant la promotion de la série. L’installation a été taguée dans l’aperçu diffusé sur le réseau Zeus.
« Tout au long de la vidéo promotionnelle, les emplacements et les marques des plaignants sont régulièrement utilisés et affichés », indiquent les documents.
Le procès a également attiré l’attention sur des individus dans la vidéo qui semblaient être des patients.
Les documents juridiques ont déclaré : « Préoccupés par ce qui pourrait se passer dans le reste de l'émission prévue, les plaignants ont dû agir. »
Objectifs Chirurgie Plastique a également souligné une deuxième vidéo qu’ils ont trouvée problématique, alléguant que les images dénigraient l’établissement et utilisaient leurs « emplacements et leurs marques ».
Les plaignants réclament plus de 2 millions de dollars de dommages et intérêts.
