Todd et l'avocat de Julie Chrisley déclarent que les « preuves » suggèrent une mauvaise conduite
Todd et Julie Chrisley sont peut-être derrière les barreaux, mais ils n'ont pas vraiment été réduits au silence. Les anciennes stars de Chrisley Knows Best ont récemment présenté leur cas devant une cour d'appel.
Eh bien, les stars de téléréalité elles-mêmes n'étaient pas présentes pour l'affaire. Mais les débats se sont déroulés malgré tout, les plaidoiries touchant à leur fin. Même si Todd a reçu un élan de soutien avant l'audience, ses chances ne semblent pas excellentes.
PEOPLE a présenté les arguments de l'avocat des Chrisley et du représentant du bureau du procureur américain.
Les Chrisley ont-ils délibérément échappé au fisc ?
Alex Little, ancien associé de Burr and Forman LLP, a affirmé que « les preuves suggéraient que les procureurs ici travaillaient de concert avec le témoin ». Little a expliqué plus en détail les allégations de mauvaise conduite. « Tout d'abord, la question qui a été discutée lors de la redirection, puis de la re-croix de l'agent Betty Carter, était de savoir si les Chrisley avaient payé des impôts dans la période post-conspiration. »
« Maintenant, le tribunal de première instance a confirmé que cela aurait un effet préjudiciable potentiel sur les accusés, amenant le jury à croire qu'ils n'avaient pas payé leurs impôts, qu'ils n'étaient pas intéressés à payer des impôts, qu'ils étaient [the] type de personne susceptible de commettre une fraude accusée dans les autres actes. Cet effet se répercute non seulement sur les charges fiscales mais sur toutes les accusations de fraude dans cette affaire.
Little a en outre soutenu que le gouvernement était responsable de toute erreur fiscale liée aux Chrisley. « Dans le système, si vous aviez regardé,…. vous pouvez voir les deux contribuables et vous pouvez voir qu'il y a une somme importante pour Todd Chrisley qui n'a pas été appliquée à la déclaration conjointe avec Julie Chrisley.
Cependant, Annalise Peters, une représentante des bureaux du procureur américain, n'est pas d'accord. Elle a soutenu que « les Chrisley avaient pris un certain nombre de mesures pour échapper à l’IRS ». Elle a ajouté : « S’il existe des allégations crédibles et des preuves présentées concernant une quelconque mauvaise conduite du gouvernement, une audience devrait avoir lieu. Ce n'est tout simplement pas ce que nous avons dans ce cas-ci.»
DITES-NOUS – PENSEZ-VOUS QUE L'APPEL SERA UN SUCCÈS ?
