Rachel Leviss qualifie James Kennedy de « violent et dangereux »
Avertissement relatif au contenu : cet article contient des références à la violence conjugale. Ne continuez pas à lire si ce sujet déclenche.
Rachel Léviss a choqué la Brvosphère en abandonnant un procès contre ses anciennes co-stars de Vanderpump Rules et ses sociétés de production. En explorant les détails du procès, les fans ont trouvé des allégations plutôt frappantes contre James Kennedy.
Rachel accuse LVP de protéger James « violent »
Le 29 février, u/the_smart_girl a publié des extraits intéressants du procès de Rachel sur le subreddit Real Housewives. Les extraits décrivaient James comme « sujet à des explosions de violence et aux prises avec des problèmes de toxicomanie de longue date et une dérégulation émotionnelle ». La poursuite alléguait également que James « réprimanderait régulièrement Leviss, l’accuserait à tort de tricherie et agirait de manière généralement déséquilibrée ».
La poursuite affirme que les preuves de ces abus n'ont été que partiellement capturées par les caméras de Bravo. Rachel aurait menacé de quitter James s'il ne maîtrisait pas sa consommation d'alcool, mais « son comportement méprisable n'était pas uniquement dû à l'abus d'alcool ». La poursuite affirme également que James « s'est précipité contre la mère et le père de Leviss et a donné quatre coups de pied au chien de sa famille dans une rage incontrôlable ».
Au-delà de James, la poursuite allègue que son « comportement dangereux était bien connu de Bravo, d’Evolution et des acteurs ». Il y a également eu une affirmation selon laquelle James aurait agressé Kristen Doute devant la caméra, les images n'ayant jamais été diffusées. De plus, Lisa Vanderpump a été considérée comme la « puissante alliée… qui lui a servi de protecteur ».
Les réactions aux affirmations de Rachel sont variées
Les réactions au message ont varié. Un intervenant a pris ces accusations comme une confirmation de ses soupçons. « Je savais qu'il était violent et dangereux et je ne le connais même pas », ont-ils écrit. « Bien sûr, le réseau et la société de production le savaient ! Ils l’avaient tous vu ou vécu par eux-mêmes, et toute affirmation contraire est ridicule.
Une autre réponse, cependant, était beaucoup plus sceptique. « Pourquoi tout le monde considère ce qu'elle dit dans ce procès comme un évangile alors qu'il y a des mensonges évidents et des exagérations partout ? » ils ont demandé.
« Si James a effectivement donné un coup de pied à un chien, c'est méprisable, mais elle a également déduit qu'il l'avait agressée physiquement et pourtant ce n'est pas ici ? Ses histoires ont constamment changé, elle n’est pas du tout un témoin fiable.
Pour l'instant, les allégations de Rachel ne sont rien d'autre que des allégations – elles ne peuvent être étayées – laissant les fans se contenter de spéculer.
