La suppression de la sauvegarde des juges sur DWTS était-elle une bonne idée ?

Saison 32 de Danser avec les étoiles a donné lieu à de nombreux changements. L’animatrice Tyra Banks est rapidement sortie de la salle de bal. Alfonso Ribeiro partage les tâches d’hébergement avec l’ancienne danseuse professionnelle et juge Julianne Hough.

Le juge en chef Len Goodman a pris sa retraite à la fin de la saison 31 de DWTS. Malheureusement, le juge bien-aimé est décédé en avril 2023 d’un cancer des os. Lors de la première de la saison 32, la série a dévoilé le nouveau trophée Len Goodman Mirrorball. Les danseurs professionnels célébreront également Len plus tard cette saison. DWTS a décidé de maintenir le cap avec les trois juges restants. Bruno Tonioli, Derek Hough et Carrie Ann Inaba ont réchauffé leurs palettes de notation.

Un autre grand changement dans la série ? L’élimination de la sauvegarde des juges. Hebdomadaire américain a rapporté que la sauvegarde pourrait ne pas disparaître pendant toute la saison. Cela pourrait réapparaître à un moment donné. Voyons pourquoi la suppression de la sauvegarde du juge pourrait être bénéfique pour la série.

Pourquoi la sauvegarde des juges a été instituée

Premièrement, la danseuse professionnelle Sharna Burgess devait remporter une victoire au Mirrorball. Mais pas de cette façon. Bobby Bones, un animateur de radio, a remporté le trophée tant convoité. Même s’il avait toujours des scores faibles, il s’est qualifié pour la finale et a remporté la saison 27.

Selon Ligne TV, pour la saison 28, le format a été modifié. Les votes des téléspectateurs étaient toujours combinés avec les notes des juges. Mais Len, Bruno et Carrie Ann décideraient qui, parmi les deux derniers couples, ferait de la samba à la maison.

Cette sécurité a été instituée pour empêcher un danseur talentueux d’être éliminé dès le début de la compétition. Certains danseurs forts n’ont pas eu suffisamment de soutien de la part de leurs fans et ont atterri parmi les deux derniers. Cela tourmentait parfois les juges et les obligeait à choisir entre deux excellents danseurs.

Au cours de la saison 30, les juges ont dû choisir entre les candidates Suni Lee et Amanda Kloots. Tous deux étaient talentueux. Finalement, les juges ont sauvé Amanda.

L’arrêt des juges a permis au jury de considérer l’ensemble de la saison de travail du concurrent. Cette pièce était essentielle pour sauver les couples qui montraient une croissance dans leur danse.

Avec ce jury, ce n’est pas nécessaire

Au cours de la saison 31, il y avait un jury de quatre juges. Quant à l’arrêt des juges, Len a joué un rôle central. En cas d’égalité, il déciderait quel couple resterait. Cela permettrait, en théorie, de retenir les danseurs qui s’amélioraient dans le spectacle.

Mais ce foutu vote des fans a parfois donné mal à la tête aux juges. Souvent, les pires danseurs récoltaient une tonne de votes. Le jury devrait donc renvoyer chez lui un danseur ayant du potentiel.

Pour la saison 32, DWTS revient au format à trois juges. Cela semble bien car personne ne peut remplacer Len.

Et même s’il y aura des juges invités, pour la plupart, ce seront Derek, Carrie Ann et Bruno qui brandiront les pagaies. Après plusieurs saisons de sauvegarde des juges, il est rafraîchissant de simplement laisser les juges noter et conseiller les concurrents.

Ne pas avoir de sauvegarde des juges crée du suspense

Les téléspectateurs de DWTS votent une fois de plus pour enregistrer leurs favoris. Et s’ils ne le font pas ? Il y a de réelles chances qu’ils soient renvoyés chez eux. Même s’ils sont en tête du classement.

Sans l’arrêt des juges, le couple ayant obtenu le score total le plus bas rentre chez lui. Période. Pas de filet de sécurité.

Cela a revigoré le spectacle et fait monter le suspense. Non seulement les danseurs doivent impressionner les juges, mais ils doivent également motiver leurs fans à voter. Cela accroît l’anxiété ressentie par les concurrents.

Et lorsque les deux derniers danseurs ont été annoncés, les fans ont également ressenti la tension. Je sais que je l’ai fait.

Avoir une économie garantie, les bons danseurs reviendraient

Le plus grand point positif de la sauvegarde des juges est qu’elle a tenté d’éviter une fin controversée. Alors que certains fans auraient pu être ravis lorsque Bobby Bones a gagné, la plupart étaient contrariés qu’un concurrent qui savait à peine danser ait remporté la boule à facettes.

Il est logique que les juges décident entre les deux derniers couples. Personne ne veut regarder DWTS s’il ne reste que des danseurs bâclés. Grâce à l’arrêt des juges, certains danseurs prometteurs n’auront pas à sortir avant l’heure.

Mais je pense que supprimer la sauvegarde des juges était une bonne idée pour la saison 32. Bien que la sauvegarde des juges fonctionne, elle draine également une partie de l’enthousiasme de DWTS. Les fans veulent savoir que leur vote compte. Et attendre la fin de l’émission pour savoir si leur favori a réussi est passionnant.

Je pense que la sauvegarde des juges devrait être réutilisée lors d’une saison à venir. Mais pour l’instant, vivons à la limite et voyons qui triomphera sur DWTS.

DITES-NOUS – SUPPRIMER LA SAUVEGARDE DES JUGES ÉTAIT-ELLE UNE BONNE IDÉE ? DEVRAIT-IL ÊTRE UTILISÉ À NOUVEAU DANS UNE PROCHAINE SAISON DE DWTS ?