Dorit Kemsley et PK font face à un procès après l’inondation du manoir du couple en raison de l’eau laissée couler parNancy Zhāng 12 juillet 2023
Dorit Kemsley et PK font face à une action en justice après l’inondation du manoir du couple en raison de l’eau qui coule
Dorit Kemsley et son mari, PK, ont subi des dommages importants à leur manoir en raison d’un incident au cours duquel ils ont laissé couler l’eau dans l’une de leurs salles de bains par inadvertance.
RadarOnline.com obtenu des documents judiciaires révélant que Les vraies femmes au foyer de Beverly Hills les stars ont porté plainte contre Certains souscripteurs du Lloyd’s Londres, ainsi que plusieurs autres accusés. Le procès allègue rupture de contrat, fraude et négligence.
Dans leur procès, le couple Bravo a déclaré qu’il possédait une résidence à Encino, en Californie. Le couple a expliqué que la poursuite avait été engagée en relation avec une réclamation d’assurance qu’ils avaient déposée pour des dégâts d’eau.
Selon le procès, le 26 juin 2020, Dorit et PK Kemsley accidentellement laissé couler l’eau dans la salle de bain de leur fille mineure, ce qui a fait couler de l’eau dans la salle de bain, le placard de la chambre adjacente et jusqu’au bureau au premier étage. Le dégât des eaux s’est étendu jusqu’à l’entrée de la propriété, causant d’importants dégâts.
Dorit Kemsley et PAQUET ont déclaré qu’ils avaient systématiquement payé des primes mensuelles sur une police d’assurance avec Lloyd’s. Suite à l’incident de la salle de bain, le couple a expliqué qu’il avait soumis une réclamation par l’intermédiaire de son avocat pour réparer les dommages subis.
Selon Dorit et PAQUET, Lloyd’s a cédé la créance à des tiers chargés de traiter et d’évaluer les dommages. Le couple allègue que tout au long du processus, ils n’ont pas eu l’occasion de parler directement avec un représentant de Lloyd’s.
Les stars de la réalité, Dorit et PAQUET, ont partagé qu’ils avaient fait appel aux services d’une entreprise professionnelle d’atténuation de l’eau, ServiceMaster Recovery by C2C Restoration. L’entreprise était responsable de l’utilisation d’équipements spécialisés pour faciliter le processus de séchage et restaurer leur maison après le dégât des eaux.
Dans le procès, Dorit et PK alléguait que les tiers impliqués dans le traitement de leur réclamation d’assurance avaient été négligents et incompétents dans l’exécution des tâches pour lesquelles ils avaient été embauchés. Cela comprenait l’évaluation de l’estimation des dommages causés par l’incident de l’eau. Le couple a affirmé que les tierces parties n’avaient pas assumé leurs responsabilités de manière adéquate, ce qui a conduit à une insatisfaction quant au résultat du processus d’évaluation.
Dorit Kemsley et PAQUET a déposé une accusation de rupture de contrat contre Lloyd’s, affirmant que la compagnie d’assurance n’avait pas suffisamment remboursé les dégâts des eaux subis. De plus, ils ont affirmé que les actions de Lloyd les avaient obligés à supporter des dépenses inutiles à la suite de l’incident.
Le RHOBH étoiles, Dorit et PK Kemsley, a volontairement rejeté l’action en justice demandant des dommages-intérêts non spécifiés avant que Lloyd’s n’ait eu la possibilité de répondre aux allégations. En conséquence, le procès a été officiellement clos sans résolution ni poursuite judiciaire.
En plus des questions liées à l’assurance, Dorit s’est retrouvée face à un procès d’une infirmière privée. Le procès a été intenté en raison d’une facture impayée pour des services post-soins fournis à la suite d’une prétendue chirurgie plastique.
Natalie Vanderstayl’infirmière impliquée dans l’affaire, a exigé que Dorit paie 8 600 $ en dommages-intérêts pour la facture impayée et les dépenses connexes.
« Je suis infirmière de garde privée et j’ai fourni des services médicaux pour [Dorit]. [Dorit] a subi une chirurgie plastique et a retenu mes services pour les soins de jour et de nuit ; pour surveiller et évaluer sa douleur, l’administration de médicaments et de traitements (selon les directives de son médecin). De plus, pour répondre à tous ses besoins et préoccupations médicaux. L’infirmière a ajouté : « J’ai soumis une facture à [Dorit] une fois mes services terminés et [Dorit] a refusé de me payer.
À la suite de la procédure, un juge a accueilli la requête de Natalie pour un jugement par défaut, indiquant que Dorit n’avait pas répondu ou comparu devant le tribunal concernant l’affaire. En conséquence, Natalie poursuit maintenant ses efforts de recouvrement pour recouvrer la dette due.
